Вопросы: применение термина "эквивалентность"

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение odubo » 22 авг 2013, 14:54

предлагаемый к поставке товар должен соответствовать характеристикам прописанным в документации!там не написано ведь что кулер например синий или черный!?вы можете поставить любой!)
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение odubo » 22 авг 2013, 14:55

а ALCu тоже будет?
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение DenNik136 » 22 авг 2013, 15:38

odubo писал(а):а ALCu тоже будет?

CNPS7000C-ALCu - это модель, поэтому я так думаю, что необязательно чтобы было именно из алюминия и меди :-):
но с моделью я пока не опеределился.
Но вот надо ли искать аналог именно этой модели по всех характеристикам стандартным (типа скорости вращения, типа подшипника к примеру) или же ограничиться теми, которые указал заказчик?
Просто знаю что они хотят хорошее, но если я поставлю именно то что они хотят, а кто то предложит по характеристикам хуже и их примут, то я пролетаю

DenNik136
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 14:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение DenNik136 » 22 авг 2013, 15:41

по характеристикам хуже - это удовлетворяет техзаданию, но по остальным характеристикам, не указанных в нем, все таки хуже

DenNik136
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 14:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение gbuso » 22 авг 2013, 17:11

Сама процедура ЗК не подразумевает вообще качество.....Там самое главное попасть точно в характеристики и спустить ниже цену... Так что хуже-лучше прерогатива ЗАКа, пусть пишет ТЗ профессиональнее ...

gbuso
Завсегдатай
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Критерий эквивалентности мало

Сообщение El-ka » 27 авг 2013, 17:21

ха! такая же ситуация с поставкой сплитов была! )))в ТЗ прописана модель или эквивалент необходимы параметры: Обслуживаемая площадь, гарантия, напряжение остальное все доп.режимы - теперь пишут письма называя нас "недобросовестными поставщиками, которым надо слить неходовой товар" ))))

El-ka
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 23 июл 2013, 19:43
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Эквивалент или не эквивалент? вот в чем вопрос...

Сообщение Legioner » 20 сен 2013, 07:55

Никак не могу найти информацию по своему вопросу, поэтому пишу сюда:-) Проблема в понятии эквивалента... допустим, я производитель металлических опор и хочу принять участие в госзакупке.. но, кроме металлических существуют еще деревянные и железобетонные опоры... Заказчик указывает конкертно "поставка деревянных опор"! Разве это не ограничение? Могу ли я в таком случае все равно подавать зявку на металлические опоры? И стоит ли обращаться в ФАС?

Legioner
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 19 сен 2013, 15:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Эквивалент или не эквивалент? вот в чем вопрос...

Сообщение Bard » 20 сен 2013, 08:03

Legioner писал(а):Никак не могу найти информацию по своему вопросу, поэтому пишу сюда:-) Проблема в понятии эквивалента... допустим, я производитель металлических опор и хочу принять участие в госзакупке.. но, кроме металлических существуют еще деревянные и железобетонные опоры... Заказчик указывает конкертно "поставка деревянных опор"! Разве это не ограничение? Могу ли я в таком случае все равно подавать зявку на металлические опоры? И стоит ли обращаться в ФАС?


Я думаю бесполезно в ФАС (признают жалобу необоснованной)!
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Re: Эквивалент или не эквивалент? вот в чем вопрос...

Сообщение AlexP » 20 сен 2013, 08:11

Помимо того , что
Legioner писал(а):Заказчик указывает конкертно "поставка деревянных опор"
, он должен прописать технические характеристики и обозначить НМЦ.
Если вы проходите по цене, установленной заказчиком, напишите ему запрос на разъяснение и спросите, возможно ли поставить вместо деревянных металлические, а если невозможно почему.

AlexP
Знаток
 
Сообщений: 1613
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 90

Re: Эквивалент или не эквивалент? вот в чем вопрос...

Сообщение Bard » 20 сен 2013, 08:26

, а если невозможно почему.

Потому что головой биться металическим больнее :-):
Аватар пользователя
Bard
Знаток
 
Сообщений: 1199
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:49
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 33

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group