Вопросы: применение термина "эквивалентность"

[Loewenherz]

Знатоки!!! Подскажите, точнее, помогите определиться с вариантом мысли!
Заказчик разместил котировки на выполнение работ по системе видеонаблюдения, приложил смету (без печатей и данных о составителе). Смета содержит указание на конкретные камеры (товар), ниже святые слова «или эквивалент», при этом характеристик данного товара нет.
Я в раздумьях, с одной стороны согласно 94-ФЗ извещение в обязательном порядке должно содержать характеристики поставляемого товара, а с другой стороны это смета на выполнение работ.

Может ли Заказчик так поступить? И как вообще заказчик собирается определять эквивалент?

Очень интересный вопрос. "илиэквивалентство" - требование законодательства. Проект системы видеонаблюдения, вероятно, разрабатывался по отдельному заказу с требованием свидетельства СРО. Заказчик самостоятельно не имеет права вносить изменения в проект и согласовывать изменения, внесенные другими организациями - таким образом нельзя указывать "илиэквивалент". Так что, присоединяюсь к вопросу.

[kornei-net]

переписывай что в смете только без слова эквивалент и прочих подлых слов

Все бы ничего, но я собираюсь поставить эквивалент (мои камеры реально лучше), т.к. указаные в смете сняты с производства. Видимо заказчик помогает кому-то склад склад обновить.

[anry12]

Марка камер есть. Берете ее характеристики и вписываете. А так раз не указал характеристики то можно и не писать их. Другой вопрос чего вы хотите: участвовать в аукционе или прижать зака. Напишите запрос на разъяснение где укажите на его ошибку. Если не изменит АД можете писать в ФАС. Но зачастую такие ошибки заказчики делают просто по незнанию, а не из злого умысла

[anry12]

переписывай что в смете только без слова эквивалент и прочих подлых слов

Все бы ничего, но я собираюсь поставить эквивалент (мои камеры реально лучше), т.к. указаные в смете сняты с производства. Видимо заказчик помогает кому-то склад склад обновить.

Тогда пиши запрос на разъяснение, нарушение на лицо

[anry12]

Знатоки!!! Подскажите, точнее, помогите определиться с вариантом мысли!
Заказчик разместил котировки на выполнение работ по системе видеонаблюдения, приложил смету (без печатей и данных о составителе). Смета содержит указание на конкретные камеры (товар), ниже святые слова «или эквивалент», при этом характеристик данного товара нет.
Я в раздумьях, с одной стороны согласно 94-ФЗ извещение в обязательном порядке должно содержать характеристики поставляемого товара, а с другой стороны это смета на выполнение работ.

Может ли Заказчик так поступить? И как вообще заказчик собирается определять эквивалент?

Очень интересный вопрос. "илиэквивалентство" - требование законодательства. Проект системы видеонаблюдения, вероятно, разрабатывался по отдельному заказу с требованием свидетельства СРО. Заказчик самостоятельно не имеет права вносить изменения в проект и согласовывать изменения, внесенные другими организациями - таким образом нельзя указывать "илиэквивалент". Так что, присоединяюсь к вопросу.

Но и требовать конкретную марку он тоже не может от поставщика, поэтому и придумали "эквивалент". В 44 фз это разрешили, но если заказчик сможет обосновать свою потребность. Например если у него в автомате мерседесы и ему нужно поменять акпп то ему не подойдет акпп от калины.

[kornei-net]

Если честно, то дело было так – Заказчик обратился к нам, и мы все ему рассчитали, сделали ТЗ, схему монтажа и расшифровали каждый параметр поставляемого товара (у меня большой опыт разработки законных ТЗ). В какой то момент Заказчик решил поменять коней на переправе и разместил непонятную смету с камерами, у которых хар-ки намного хуже, а цена осталась та же.
Поэтому, я думаю подать Жалобу в ФАС, т.к. я не хочу делать некачественную работу, да и явно Заказчик будет придираться к каждому забитому гвоздю, если выиграю я (это реально, т.к. в области я единственный прямой поставщик камер этого производителя)

Запрос разъяснений не предусмотрен в котировка (пока официально напишу, закончиться срок подачи заявок)