Ситуация: отклонение за характеристики в запросах котировок

Вопросы по проведению и участию в запросе котировок

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение lilit5 » 17 июл 2013, 12:21

rspmtrayd писал(а):
Kav писал(а): связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика[/color] (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

есть решения фас по этому поводу, заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.



Ссылочку пожалуйста.
Жираф - это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.

lilit5
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 17:18
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение lilit5 » 17 июл 2013, 12:23

shsa писал(а):
lilit5 писал(а):У меня реально вопрос стал в карме блин и феншуе. Звонил ЗАК, мол так и так по бумагам Вы правы, но закупать у Вас этот принтер не будем даже если штрафы ФАС и предписание даст, нам именно тот нужен.

статья 534 ГК РФ, о чем я и говорил - вы при любых раскладах выгоды не поимеете, а с заказчиком отношения испортите.



Тут же не много все сложнее, на этапе подачи звонила ЗАКУ и указывала на пробел в ТЗ, и мне чуть по чуть грубанули с формулировкой че хотим то и пишем, как хотим так и рассмотрим) и вот тут оч. хочется навредить.
Жираф - это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.

lilit5
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 17:18
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение SiMiX » 17 июл 2013, 12:26

lilit5 писал(а):
rspmtrayd писал(а):
Kav писал(а): связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика[/color] (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

есть решения фас по этому поводу, заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.



Ссылочку пожалуйста.

Это в ваших интересах искать подобное. На данном форуме вам уже предоставили достаточно советов, решать вам.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение lilit5 » 17 июл 2013, 12:28

Ну чтож я думала у Вас есть конкретные ссылки. Нет так нет)
Жираф - это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.

lilit5
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 17:18
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение igorXV » 17 июл 2013, 12:32

А я бы тоже от ссылки на решение не отказался...

Ведь как ещё определять потребности, кроме как по параметрам эквивалентности, которые выдвинул Заказчик? Если ему нужен хороший принтер- нужно и расписать так, что г**но не поставили. Деньги-то бюджетные всё по идее построено на экономии всех этих денег и возможности поставить товар, эквивалентный, но подходящий.


"заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика."
параметры эквивалентности определяет заказчик, а не УРЗ сам. их может быть недостаточно, если УРЗ указал не все, указанные Заком. Тут такого нет.

А вопрос о принятии-да, фиг примут к сожалению то, что не нужно. Я бы из принципа добился допуска, а торговаться не стал... :ti_pa:
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение lilit5 » 17 июл 2013, 12:38

Тут котировка) Вариант один отвоевали- поставили) А вот примут ли или опять через суд...
Жираф - это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.

lilit5
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 17:18
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение Kav » 17 июл 2013, 12:45

rspmtrayd писал(а):
Kav писал(а): связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика[/color] (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

есть решения фас по этому поводу, заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.



Был аукцион, где Заказик хотел иностранный товар, но парметры эквивалентности прописал так, что подподал Российскии,и УРЗ предложил Российскии аналог победили, а Заказчик контракт заключать не хотел. Фас встал на сторону УРЗ если интересно вбейте в реестре жалоб 0191200000613001256

Kav
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 08 июл 2013, 16:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение lilit5 » 17 июл 2013, 12:54

Kav писал(а):
rspmtrayd писал(а):
Kav писал(а): связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика[/color] (ч2. ст. 34. 94-ФЗ)

есть решения фас по этому поводу, заказчик в фас скажет, что предоставленные параметры эквивалентности были недостаточны для точного определения соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.



Был аукцион, где Заказик хотел иностранный товар, но парметры эквивалентности прописал так, что подподал Российскии,и УРЗ предложил Российскии аналог победили, а Заказчик контракт заключать не хотел. Фас встал на сторону УРЗ если интересно вбейте в реестре жалоб 0191200000613001256



Интересное решение я бы сказала) :co_ol:
Жираф - это лошадь, выполненная по всем требованиям заказчика.

lilit5
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 17:18
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение igorXV » 17 июл 2013, 13:00

ааа, котировка.тупанул)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Хочу жаловаться на не законное отклонение прошу оценить

Сообщение SiMiX » 17 июл 2013, 13:56

Kav писал(а):
Был аукцион, где Заказик хотел иностранный товар, но парметры эквивалентности прописал так, что подподал Российскии,и УРЗ предложил Российскии аналог победили, а Заказчик контракт заключать не хотел. Фас встал на сторону УРЗ если интересно вбейте в реестре жалоб 0191200000613001256

Вы путаете кислое с пресным. В указанной выше жалобе указано, что заявку допустили, это равнозначно что Заказчик определил соответствие и был согласен изначально на такую поставку. Поэтому ее признали обоснованной. У нас речь идет об отклонении заявки, то есть Заказчик недоволен изначально, и не хочет товар, что предложили в заявке.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Пред.След.

Вернуться в Запрос котировок по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group