Ситуация: неправомерный допуск

[Винтяра07112009]

Светлана, я могу показать Вам таких протоколов, сколько угодно!!!
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ ... id=6683268
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ ... id=5865273

[Светлана Светлая]

Вот именно. По той ссылке, где один победитель (он же единственный участник) выложили сведения потому, что он всего один. И это, скорее, исключение, чем правило. А в протоколе по другой ссылке 4 участника, всех допустили. Но при этом, заметьте, выложили поданные сведения "Свежие овощи". Конечно, когда речь идет о ТЗ, состоящем из двух слов- это не проблема. А когда ТЗ состоит из 6-7 пунктов с описанием по листу на каждый товар (как зачастую и происходит в случаях автора темы), то никто ТЗ победителя не выкладывает. Тут большого ума не надо с овощами. Если, конечно, поставщик не подаст заявку "Гнилые овощи", а его при этом допустят.

[caa16]

Добрый вечер друзья, вопрос звучит довольно просто - кто может пожаловаться на заказчика в случае неправомерного ДОПУСКА всех участников? Например в случае кривого ТЗ и не менее кривых заявках, заказчик дабы не впадать в жалобные тяжбы с ФАС допускает всех участников. Учитывая что никто кроме заказчика доступа к заявкам не имеет, и в случае если один из участников по своим "каналам" узнал о несоответствии заявок других участников! Бредовая ситуация, но вдруг!?

[cktt]

На кривое ТЗ Заказчика надо писать жалобы в сроки, указанные в законе. А по поводу допуска всех участников, здесь ничего не поделаешь. Ведь заказчик принимает решение о допуске/не допуске, тем самым беря всю меру ответственности на себя.

[Августа]

Добрый вечер друзья, вопрос звучит довольно просто - кто может пожаловаться на заказчика в случае неправомерного ДОПУСКА всех участников? Например в случае кривого ТЗ и не менее кривых заявках, заказчик дабы не впадать в жалобные тяжбы с ФАС допускает всех участников. Учитывая что никто кроме заказчика доступа к заявкам не имеет, и в случае если один из участников по своим "каналам" узнал о несоответствии заявок других участников! Бредовая ситуация, но вдруг!?

знаю подобную ситуацию.

Заявитель указал в жалобе, что принятое по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе решение о соответствии всех поступивших заявок документации об аукционе неправомерно, поскольку, по мнению заявителя, не все участники аукциона представили полный комплект документов, требуемых в составе второй части заявки.

жалоба была признана обоснованной.

кто может пожаловаться на заказчика в случае неправомерного ДОПУСКА всех участников?

соответственно, один из допущенных участников

[caa16]

Августа, я Ваш ответ понял. Вопрос в другом - откуда другой участник узнал о таком не соответствии? И как он это выразил в своей жалобе? "Нам кажется что других участников допустили необоснованно!" А если несоответствие присутствует в первых частях заявок? (что более характерно в случае кривого ТЗ) Откуда другим участникам может быть про это известно?

[Августа]

И как он это выразил в своей жалобе?

так и выразил: "мы считаем, что в результате рассмотрения вторых частей комиссия приняла незаконное решение, т.к. по нашему мнению, некоторые участники данного аука не имеют всех документов, требующихся во второй части заявки"...
я серьезно - это реальная жалоба и она признана обоснованной...

Вопрос в другом - откуда другой участник узнал о таком не соответствии?

высшие силы подсказали

А если несоответствие присутствует в первых частях заявок? (что более характерно в случае кривого ТЗ) Откуда другим участникам может быть про это известно?

аналогично)))

[Августа]

ТС, вы заказчик или поставщик? в чём печаль-то ваша?

[caa16]

А где такое решение можно посмотреть? Т.е. я понимаю, что получается что-то на подобии "клеветы"? А как же положения статьи 58 (фз - 94) о содержании жалобы? Доводы жалобы вроде как должны быть обоснованы и подкреплены документами. Да у знакомого случай был с аукционом, он был заказчиком и знал что заявка у конкурента была неправильная, грубо говоря он знал точно что у поставщика заявленного им товара нет. Он тогда думал жаловаться, но посоветовавшись мы пришли к выводу, что оснований нет. Мы-то по слухам информацию получили. Так вот есть подозрения что через неделю ситуация повторится... вопрос что делать как писать, что писать?

[Августа]

Т.е. я понимаю, что получается что-то на подобии "клеветы"?

нет, вы как-то не так понимаете))
клевета - порочащая кого-что-нибудь ложь.
в вышепреведенной ситуации клеветы нет!)

А как же положения статьи 58 (фз - 94) о содержании жалобы?

а всё гуд!) положениями ст.58 надо обязательно руководствоваться при рисовании жалобы

Да у знакомого случай был с аукционом, он был заказчиком и знал что заявка у конкурента была неправильная, грубо говоря он знал точно что у поставщика заявленного им товара нет. Он тогда думал жаловаться, но посоветовавшись мы пришли к выводу, что оснований нет. Мы-то по слухам информацию получили.

вы тут себе противоречите...