Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона

[Olgerd]

Сегодня точно выяснил, что ЕИС по-прежнему блокирует подписание контракта по которому была единственная заявка:

Ошибки и нарушения, допускающие сохранение, но не допускающие размещение (1):
В соответствии с частью 9 статьи 83.2 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается не ранее, чем через 10 дней после размещения протокола, в котором определен победитель закупки.

Занятно, что в календаре правильная дата окончания подписания, а блокирующий контроль ждёт истечения 10 дней.
Голова не знает, что руки делают.
Однако нет худа без добра, ряд заказчиков прикрыт от нарушения срока в 3 дня)))

[OlgaAn]

Здравствуйте всем. Заварили мы кашу по одному из аукционов.
Было подано 2 заявки на участие: 1 - с товарами российского производства, 2 - иностранного. Второй участник предложил цену ниже и выиграл, но в итогом протоколе ему снизили цену на 15%,т.к. товары иностранные. Он подал жалобу в ФАС, приложил документы и его жалобу признали обоснованной (товары действительно делают в другой стране). Однако второй участник просто не сможет поставить нам это оборудование: его сняли с производства временно и оно есть только на складе у официального дилера. На вопрос сможет ли второй участник поставить нам товар, говорят что да.
Сейчас у нас вариант заключать контракт со вторым участником и расторгать его в одностороннем порядке, когда нам либо поставят не то оборудование либо вообще его не поставят. Но это долго и у нас могут потом забрать финансирование тк деньги федеральные.
Вопрос: можем ли мы как заказчик обратиться в фас или еще куда-нибудь для признания аукциона недействительным в связи с тем, что некорректно был выбран ОКПД2? у нас стоит один на все 25 позиций
Кому интересно, могу отправить номер закупки в лс

[Olgerd]

Здравствуйте всем. Заварили мы кашу по одному из аукционов.
Было подано 2 заявки на участие: 1 - с товарами российского производства, 2 - иностранного. Второй участник предложил цену ниже и выиграл, но в итогом протоколе ему снизили цену на 15%,т.к. товары иностранные. Он подал жалобу в ФАС, приложил документы и его жалобу признали обоснованной (товары действительно делают в другой стране).

Здравствуйте. Ох и негодяй этот второй! Он же видел расклад, когда цену предлагал. Кстати, снижать цену в итоговом протоколе, это Вы зря. Её надо снижать при направлении проекта контракта.

Однако второй участник просто не сможет поставить нам это оборудование: его сняли с производства временно и оно есть только на складе у официального дилера. На вопрос сможет ли второй участник поставить нам товар, говорят что да.
Сейчас у нас вариант заключать контракт со вторым участником и расторгать его в одностороннем порядке, когда нам либо поставят не то оборудование либо вообще его не поставят. Но это долго и у нас могут потом забрать финансирование тк деньги федеральные.

Да у Вас просто каламбур из слов "второй участник"! Получается что они оба "второй участник"!

Вопрос: можем ли мы как заказчик обратиться в фас или еще куда-нибудь для признания аукциона недействительным в связи с тем, что некорректно был выбран ОКПД2? у нас стоит один на все 25 позиций
Кому интересно, могу отправить номер закупки в лс

Вам не выписали штраф по первому заседанию? За неверный ОКПД (а это может потянуть нацрежим, КТРУ и т.д.) точно выпишут. Аук, имхо, вряд ли признают недействительным, но нарушение впаяют, а то и не одно.

[OlgaAn]

Однако второй участник просто не сможет поставить нам это оборудование: его сняли с производства временно и оно есть только на складе у официального дилера. На вопрос сможет ли второй участник поставить нам товар, говорят что да.
Сейчас у нас вариант заключать контракт со вторым участником и расторгать его в одностороннем порядке, когда нам либо поставят не то оборудование либо вообще его не поставят. Но это долго и у нас могут потом забрать финансирование тк деньги федеральные.

Да у Вас просто каламбур из слов "второй участник"! Получается что они оба "второй участник"![/quote]
Да, неправильно выразилась

Вопрос: можем ли мы как заказчик обратиться в фас или еще куда-нибудь для признания аукциона недействительным в связи с тем, что некорректно был выбран ОКПД2? у нас стоит один на все 25 позиций
Кому интересно, могу отправить номер закупки в лс

Вам не выписали штраф по первому заседанию? За неверный ОКПД (а это может потянуть нацрежим, КТРУ и т.д.) точно выпишут. Аук, имхо, вряд ли признают недействительным, но нарушение впаяют, а то и не одно.[/quote]
Нет, не выписали. На заседании вопрос про окпд даже не поднимался. Победитель этого и не хотел.
Там большие штрафы идут? За неверный окпд в инете нашла только 3 тысячи. Может так оказаться что сумма штрафов выйдет меньше, чем экономия, которую мы можем сделать если будем закупаться по п.5 ст.93. Когда отклонят одну заявку, мы вынуждены будем заключаться по нмцк. А так можем съэкономить 265 тысяч

[Olgerd]

Там большие штрафы идут? За неверный окпд в инете нашла только 3 тысячи. Может так оказаться что сумма штрафов выйдет меньше, чем экономия, которую мы можем сделать если будем закупаться по п.5 ст.93. Когда отклонят одну заявку, мы вынуждены будем заключаться по нмцк. А так можем съэкономить 265 тысяч

Всё зависит от того, что поставят Вам в вину, от изобретательности, настроения комиссии и т.д. Иной ОКПД2 - это может ещё и неприменение КТРУ, и т.д., было бы желание накопать... Вот только экономия - это деньги предприятия, а штраф, как правило, это деньги сотрудника.

[Viburnum]

По мне, здесь только один вариант - Зак хочет подтянуть своего Поставщика. И штрафы уже не так страшно, когда выиграет свой Поставщик.

Вам же второй участник сообщил, что товар поставит. А Вы уже ищете способы его скинуть
И 15% странно зачем снимали, если знали, что товар в России не производится.

[Olgerd]

И 15% странно зачем снимали, если знали, что товар в России не производится.

И я бы снял. А снимали потому, что если участник продекларировал "РФ", то для заказчика это "РФ", а обратное надо ещё доказать. Домыслы заказчика (типа "точно знаю!", "это все знают!", "верняк!", "мамой клянусь!") тут не в счёт. А доказывать это долго, гораздо дольше срока рассмотрения вторых частей. Думаю, именно потому, что нет вины заказчика в применении -15%, заказчику и штраф не выписали.
Да и ответственность за указание НСПТ несет участник. Вроде бы сейчас в КОАП хотят прикрутить штрафы для участников за недостоверную информацию.

По мне, здесь только один вариант - Зак хочет подтянуть своего Поставщика.

Очень интересно, почему Вы сделали такой вывод? Победителю что, зак мешает поставить продукцию? Или зак его отклонял неправомерно? Да они просто боятся что время уйдёт, товар не поставят, а целевые деньги заберут. Тогда ни денет, ни товара.

[Viburnum]

Имеется интересное решение, где как раз и обсуждается профессионализм Заказчика (ст.9 44 ФЗ) при принятие решений на -15%. Как загрузить сюда документ не знаю, номер дела №А46-4164/2020

[Viburnum]

Да и ответственность за указание НСПТ несет участник. Вроде бы сейчас в КОАП хотят прикрутить штрафы для участников за недостоверную информацию.

вот с удовольствием жду такие штрафы, меньше будет неправомерных отклонений и применения преференций.

[OlgaAn]

Это уже третья наша попытка в этом году закупить оборудование. Первый раз отклонили единственную заявку тк поставщик неправильно указал характеристики. Второй раз сами отменяли из-за ошибки в ТЗ.
Уже хочется махнуть на все рукой и будь что будет, сил нет никаких. Осилить грант в 25 лямов и каждую неделю отчитываться о его выполнении еще то удовольствие. Правда без этого контракта у нас процент по СМП не выйдет.
А то что оборудование снято с производства можно найти на сайтах и фирма, которая помогала вначале готовить ТЗ, тоже так сказала. Они даже участвовать не стали, потому что знали что им не осуществить поставку

Да они просто боятся что время уйдёт, товар не поставят, а целевые деньги заберут. Тогда ни денет, ни товара.

Все верно. Возможно победитель этого и хочет,тк оба участника из одного города

ОКПД 2 мы указали 32.99.53.110 Оборудование для обучения трудовым процессам и там идет только ограничение по 616 Постановлению поэтому и обязанности проверять наличие производства в РФ нет. И Департамент тоже этого делать не обязан, но крайним выставили его. Жалобу победитель подавал именно на департамент, а не на нас. Те в свою очередь с таким решением не согласны и будут обжаловать это решение в суде.


Часто вспоминаю подпись у Olgerd: Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. А муж мою работу называет затупками