Last04ka писал(а):Добрый день! Подскажите ответ на непростой вопрос. Что важнее и первостепеннее в первых частях- то, что участник дает согласие на поставку в соответствии с документацией заказчика (галочка на этп) или то, что он указывает конкретные характеристики товара? В определенном аукционе требовалось только согласие и страна, участник дополнительно указал и характеристики товара, причем указал не те, что надо заказчику, заказчик эти иные характеристики просмотрел, заявку допустил. Данный участник выиграл аукцион, сейчас этап заключения контракта. При поставке заказчик должен по сути принять тот, товар, который указал победитель? Возможно вы знаете как обычно в судебной практике разрешается такой момент с первыми частями , что главнее на практике- согласие или конкретные показатели? причем по аукц.документации конкретные показатели не требовались. И может ли заказчик защитить себя, ссылаясь на пункт о согласии на поставке? Заранее спасибо!
День добрый.
Важно всё, и то и другое и ещё куча разных факторов. Поставка товара, в том числе поставляемого при работах, значит должны были требовать конкретные показатели.
У Вас вообще характеристики были в документации или нет?
При поставке заказчик должен принять тот товар, который указал победитель. Но если этот товар не соответствует контракту (если это отражено в контракте, в ТЗ, в проекте, а не просто в голове у заказчика), то как такой товар принимать?
На мой взгляд, здесь лучшая защита для заказчика - расторгнуть по соглашению сторон и не доводить дело до суда и т.д.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.