Вопросы: нарушения при заключении контракта

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение Alienora » 31 янв 2020, 14:33

m4mind писал(а):
Просто Петр писал(а):Вам там в КСП заняться нечем?

какие-то сомнения?
Ekaterina2020 писал(а):Конечно! Это явное нарушение 44 ФЗ. Только не могу определиться какой статьи)

явное нарушение не знаю чего...
дома сидеть надо и сериалы смотреть с такими закидонами, а не заказчиков проверятькошмарить
2 слова связать не может, нпа не знает от слова "совсем", а уже нихера себе целый проверяющий

Эй-эй, Каспер!) Повежливее, пожалуйста. Возмущение такими "компетентными" проверяющими понятно, но будем надеяться, научится.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение sergey777 » 31 янв 2020, 16:15

NadinS писал(а):
Olgerd писал(а):7 рублей*100= 700 руб. Вероятно эти средства поставщик поделил с заказчиком, по 350 на брата. ;;-))) Вот это коррупция!
Ну а то что в контракте бардак, это уже другая тема.

А что делать огромному количеству бедных Заков (и Поставщиков), которые при заключении контракта после ауков (если предложенная Поставщиком сумма не делится ровно на количество.. например сосисек) вынуждены указывать разные цены на эти самые сосиськи? :-) И куда смотрят органы? Если бы это было нарушение, уже бы давно Заки всю оставшуюся тайгу выпилили. Лобзиком.

Или например, если поставщик в стоимость товара дополнительно закладывает стоимость доставки. Ситуация недавно такая же. Закупаю по мелкой закупке Стериллиум. 7 банок по 1 л каждая по 900 руб. плюс 400 руб. за доставку по адресу. Делим 400 руб. на каждую банку и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение sergey777 » 31 янв 2020, 16:19

Ekaterina2020 писал(а):Это же бюджетное учреждение заключает по пункту 5 статьи 93 44 ФЗ с один и тем же поставщиком 2 договора в один день на поставку идентичных продуктов питания с одинаковым периодом действия? Это тоже не считается коррупционной составляющей? Не является уклонением от конкурентного способа закупки? Тоже не привлекать за это?)

Сразу извиняюсь за грубость, если что, но вот такие условные Екатерины также сидят в казначействе и доказывают свою правоту при проведении контроля перед размещением в ЕИС. Или сидят в ГРБС и кричать что бюджетное учреждение в ПГЗ должно указать КБК дабы они согласовали. И норма ПП 1279 о том, что бюджетник в ПГЗ указывает в разрезе КВР им не почем. Правильно говорят предыдущие ораторы. Читайте НПА :sh_ok:

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение Просто Петр » 31 янв 2020, 16:31

sergey777 писал(а):и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?


Ekaterina2020 писал(а): просматривается коррупционная составляющая
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение sergey777 » 31 янв 2020, 16:33

Просто Петр писал(а):
sergey777 писал(а):и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?


Ekaterina2020 писал(а): просматривается коррупционная составляющая

:sh_ok: :ya_hoo_oo:

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение sergey777 » 31 янв 2020, 16:34

Интересно Екатерина (контроллер с КСП) читает это все? Или уже не рада что задала вопрос?!

sergey777
Завсегдатай
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 50

Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93

Сообщение kir_dfg » 31 янв 2020, 21:05

В теме действительно вопрос из пальца высосанный, но есть и более интересные.
Вот тут Доцент меня навел.
post474367.html#p474367
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы: нарушения при заключении контракта

Сообщение kir_dfg » 02 фев 2020, 16:19

Поржал с темы, конечно. Тут даже до чтения НПА-то далеко, для начала надо изучить, как осуществляется деление и что такое "бесконечная периодическая десятичная дробь". А еще можно почитать, что рубли у нас (редко, но) бывают по 100 копеек, а копейки уже не делятся...
Мрак.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона

Сообщение Vensan87 » 08 июл 2020, 08:48

Вопрос по ФЗ 44, по итогам аукциона (не для субъектов МСП) признали победителем. Контракт обеспечили подтвердив опыт. Заказчик контракт заключил. Каковы последствия нарушения ст.96 44 фз. Могут ли контракт признать недействительным? Заказчик не намерен признавать недействительным. Просто будет штраф на заказчика?

Vensan87
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 08 июл 2020, 08:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона

Сообщение NadinS » 08 июл 2020, 09:06

Vensan87 писал(а):Вопрос по ФЗ 44, по итогам аукциона (не для субъектов МСП) признали победителем. Контракт обеспечили подтвердив опыт. Заказчик контракт заключил. Каковы последствия нарушения ст.96 44 фз. Могут ли контракт признать недействительным?
Приветствую! Не могут (если речь о Заказчике, УФАС и спортлото)
Vensan87 писал(а):Заказчик не намерен признавать недействительным.
Это хорошо, да у него и прав на это нет, только суд.
Vensan87 писал(а):Просто будет штраф на заказчика?

Если поймают.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9554
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Пред.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group