Вопросы: нарушения при заключении контракта

[Alienora]

Вам там в КСП заняться нечем?

какие-то сомнения?

Конечно! Это явное нарушение 44 ФЗ. Только не могу определиться какой статьи)

явное нарушение не знаю чего...
дома сидеть надо и сериалы смотреть с такими закидонами, а не заказчиков проверятькошмарить
2 слова связать не может, нпа не знает от слова "совсем", а уже нихера себе целый проверяющий

Эй-эй, Каспер!) Повежливее, пожалуйста. Возмущение такими "компетентными" проверяющими понятно, но будем надеяться, научится.

[sergey777]

7 рублей*100= 700 руб. Вероятно эти средства поставщик поделил с заказчиком, по 350 на брата. Вот это коррупция!
Ну а то что в контракте бардак, это уже другая тема.

А что делать огромному количеству бедных Заков (и Поставщиков), которые при заключении контракта после ауков (если предложенная Поставщиком сумма не делится ровно на количество.. например сосисек) вынуждены указывать разные цены на эти самые сосиськи? И куда смотрят органы? Если бы это было нарушение, уже бы давно Заки всю оставшуюся тайгу выпилили. Лобзиком.

Или например, если поставщик в стоимость товара дополнительно закладывает стоимость доставки. Ситуация недавно такая же. Закупаю по мелкой закупке Стериллиум. 7 банок по 1 л каждая по 900 руб. плюс 400 руб. за доставку по адресу. Делим 400 руб. на каждую банку и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?

[sergey777]

Это же бюджетное учреждение заключает по пункту 5 статьи 93 44 ФЗ с один и тем же поставщиком 2 договора в один день на поставку идентичных продуктов питания с одинаковым периодом действия? Это тоже не считается коррупционной составляющей? Не является уклонением от конкурентного способа закупки? Тоже не привлекать за это?)

Сразу извиняюсь за грубость, если что, но вот такие условные Екатерины также сидят в казначействе и доказывают свою правоту при проведении контроля перед размещением в ЕИС. Или сидят в ГРБС и кричать что бюджетное учреждение в ПГЗ должно указать КБК дабы они согласовали. И норма ПП 1279 о том, что бюджетник в ПГЗ указывает в разрезе КВР им не почем. Правильно говорят предыдущие ораторы. Читайте НПА

[Просто Петр]

и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?

просматривается коррупционная составляющая

[sergey777]

и вуаля 6 банок по 957 руб. а 7 - по 958 руб. Так что же статья?

просматривается коррупционная составляющая

[sergey777]

Интересно Екатерина (контроллер с КСП) читает это все? Или уже не рада что задала вопрос?!

[kir_dfg]

В теме действительно вопрос из пальца высосанный, но есть и более интересные.
Вот тут Доцент меня навел.
post474367.html#p474367

[kir_dfg]

Поржал с темы, конечно. Тут даже до чтения НПА-то далеко, для начала надо изучить, как осуществляется деление и что такое "бесконечная периодическая десятичная дробь". А еще можно почитать, что рубли у нас (редко, но) бывают по 100 копеек, а копейки уже не делятся...
Мрак.

[Vensan87]

Вопрос по ФЗ 44, по итогам аукциона (не для субъектов МСП) признали победителем. Контракт обеспечили подтвердив опыт. Заказчик контракт заключил. Каковы последствия нарушения ст.96 44 фз. Могут ли контракт признать недействительным? Заказчик не намерен признавать недействительным. Просто будет штраф на заказчика?

[NadinS]

Вопрос по ФЗ 44, по итогам аукциона (не для субъектов МСП) признали победителем. Контракт обеспечили подтвердив опыт. Заказчик контракт заключил. Каковы последствия нарушения ст.96 44 фз. Могут ли контракт признать недействительным?

Приветствую! Не могут (если речь о Заказчике, УФАС и спортлото)

Заказчик не намерен признавать недействительным.

Это хорошо, да у него и прав на это нет, только суд.

Просто будет штраф на заказчика?

Если поймают.