Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[NhelzuF]

а потому есть достаточно большой риск, что заказчик струхнет и откажется подписывать. Если есть время, я бы кинул деньги.

При струхнувшем Заказчике и деньги не помогут...

[Просто Петр]

Но с добросовестностью такую параллель с бухты-барахты проводить, как мне кажется, рискованно. По крайней мере, на данном этапе.

Равно как и утверждать, что ОИК не предоставлено.

[Alienora]

Но с добросовестностью такую параллель с бухты-барахты проводить, как мне кажется, рискованно. По крайней мере, на данном этапе.

Равно как и утверждать, что ОИК не предоставлен.

А подтверждение добросовестностью этот как раз не предоставлние ОИК.

[kir_dfg]

Но с добросовестностью такую параллель с бухты-барахты проводить, как мне кажется, рискованно. По крайней мере, на данном этапе.

Равно как и утверждать, что ОИК не предоставлен.

Вот и не будем ничего утверждать, значит (хотя я всего лишь озвучил вилку, но пусть будет так, оба утвердили), а попытаемся решить проблему ТС наименьшей кровью. В данном случае "наименьшая кровь" означает, что дело обойдется без посещения УФАС и завершится подписанием контракта. В крайнем случае обоснованной жалобой от участника на протокол об уклонении с предписанием заключить контракт.
Сроки подписания вышли или нет? Срок подписания заказчиком наступил уже?
От этих двух вопросов будет спектр вариантов зависеть.

[Просто Петр]

А подтверждение добросовестностью этот как раз не предоставлние ОИК.

Так оно предоставлено

Направили Заказчику нарочным и факсом письмо о технической ошибке и об актуальных номерах контрактов.

post473320.html#p473320

[Leksele]

Спасибо за отклик.
Отписал в емаил.

Шесть лет на форуме и не знаете, что для "спасибо" есть специальная кнопочка?

[Alienora]

А подтверждение добросовестностью этот как раз не предоставлние ОИК.

Так оно предоставлено

Направили Заказчику нарочным и факсом письмо о технической ошибке и об актуальных номерах контрактов.

post473320.html#p473320

Да нет, я не про это. Вы так любите искажать термины и определения закона, вот я Вам напомнила, что предоставление узом трёх контрактов в качестве добросовестности - не есть предоставление ОИК, это освобождение от предоставления ОИК. Поэтому и можно утверждать, что ОИК не предоставлен.
"Участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней)."

[CEO]

Благодарю всех, кто выразил свое мнение!благодаря вам сформировалась четкая позиция. По результату обязательно отпишусь.

[CEO]

Но с добросовестностью такую параллель с бухты-барахты проводить, как мне кажется, рискованно. По крайней мере, на данном этапе.

Равно как и утверждать, что ОИК не предоставлен.

Вот и не будем ничего утверждать, значит (хотя я всего лишь озвучил вилку, но пусть будет так, оба утвердили), а попытаемся решить проблему ТС наименьшей кровью. В данном случае "наименьшая кровь" означает, что дело обойдется без посещения УФАС и завершится подписанием контракта. В крайнем случае обоснованной жалобой от участника на протокол об уклонении с предписанием заключить контракт.
Сроки подписания вышли или нет? Срок подписания заказчиком наступил уже?
От этих двух вопросов будет спектр вариантов зависеть.

Мы подписали.а у заказчика еще 2 дня есть.

[Просто Петр]

Вы так любите искажать термины и определения закона,

Примеров- в студию!