SiMiX писал(а):а не все ли равно по какому фз отыгралась процедура, если есть контракт? что в контракте написано то и читать нужно.
В контракте по данным вопросам не написано ровным счетом ничего. А 94 и 44 все же различаются в буквальном наборе норм, хотя и по сути проповедуют единые принципы. Ну а кроме того, те, кто проводил данную закупку ссылаются на то, что могли все так завинтить, ибо именно по 94-ФЗ разыгрывалось. По 44-ФЗ уже якобы так не вышло бы.
Alienora писал(а):А смысл вообще вспоминать сейчас процедуру по 94-фз? Контракт до сих пор исполняется?
По факту работы выполнены, хотя и с очень значительной просрочкой: была задержка финансирования, заказчик на ходу менял тех. решения постоянно и т.д.
Формально контракт не закрыт и головная организация заказчика запрещает подписывать какие-либо итоговые документы. Кстати, они же предложили вместо компенсации неосновательного обогащения, возникшего вследствие неприменения тендерного снижения, выполнить работы на эту сумму. Вопрос в том, что к текущему проекту таких работ не осталось. Они либо заменены, либо просто не нужны.