Мы вот прямо любим, когда "профили" с 13 сообщениями начинают судить о тех, у кого здесь заслуженная репутация. Вы еще о Leksele посудите, он же тоже возразил Вам.
Не надо думать, что я "работаю по инструкции в бюджетном учреждении" и "слепо тыкаюсь". И о других коллегах на этом форуме не рекомендую подобным образом отзываться. А уж про дальнейшие выпады и вовсе речь не идет.
Еще раз говорю - прочитайте мое последнее сообщение в том флейме, адресованное Вам. И успокойтесь уже. Вы несете, как говорит Лекс, прости господи, йухню.
Вопросы: странные вопросы по закупкам
Re: Вопросы: заключение контракта в ЕИС
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
Добрый день! Состоялся Эл. аукцион. Победителю направлен проект контракта на предложенную им сумму. Сумма эта очень мала, по сравнению с НМЦК. Поставщик предложил заключить контракт по НМЦК. Можем ли мы это сделать?
-
Наталия С-Пб - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 19 июл 2019, 12:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
Наталия С-Пб писал(а):Добрый день! Состоялся Эл. аукцион. Победителю направлен проект контракта на предложенную им сумму. Сумма эта очень мала, по сравнению с НМЦК. Поставщик предложил заключить контракт по НМЦК. Можем ли мы это сделать?
Нормально А торговался он зачем до такой цены?
Можете, но тогда и количество товара должно увеличиться.
ч.18 ст.34 18. При заключении контракта заказчик по согласованию с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт, вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта (ценой лота), если это право заказчика предусмотрено документацией о закупке. При этом цена единицы товара не должна превышать цену единицы товара, определяемую как частное от деления цены контракта, указанной в заявке на участие в конкурсе, запросе предложений или предложенной участником аукциона, с которым заключается контракт, на количество товара, указанное в извещении о проведении закупки.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
Наталия С-Пб писал(а):Добрый день! Состоялся Эл. аукцион. Победителю направлен проект контракта на предложенную им сумму. Сумма эта очень мала, по сравнению с НМЦК. Поставщик предложил заключить контракт по НМЦК. Можем ли мы это сделать?
День добрый! Без увеличения объёма чеговызакупаете - нет.
Ст.34
18. При заключении контракта заказчик по согласованию с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт, вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта (ценой лота), если это право заказчика предусмотрено документацией о закупке. При этом цена единицы товара не должна превышать цену единицы товара, определяемую как частное от деления цены контракта, указанной в заявке на участие в конкурсе, запросе предложений или предложенной участником аукциона, с которым заключается контракт, на количество товара, указанное в извещении о проведении закупки.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9564
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 198 раз.
- Поблагодарили: 999 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
Абаждите, коллеги! мы ж не знаем предмет аукциона. Может услуги?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
-
VAG - Профессор
- Сообщений: 3484
- Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
- Откуда: Новгород
- Благодарил (а): 136 раз.
- Поблагодарили: 369 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 286
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
VAG писал(а):Абаждите, коллеги! мы ж не знаем предмет аукциона. Может услуги?
Привет, VAG! Справедливое замечание, тогда ответ ещё проще - НЕТ.
ПС А вообще было бы очень мило: отторговался в минус, предлагаешь Заку цену до НМЦК поднять, он соглашается и все счастливы!
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
-
NadinS - Профессор
- Сообщений: 9564
- Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
- Откуда: Деревня Гадюкино
- Благодарил (а): 198 раз.
- Поблагодарили: 999 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 493
Re: Вопросы: заключение контракта по результатам аукциона
NadinS писал(а):VAG писал(а):Абаждите, коллеги! мы ж не знаем предмет аукциона. Может услуги?
Привет, VAG! Справедливое замечание, тогда ответ ещё проще - НЕТ.
ПС А вообще было бы очень мило: отторговался в минус, предлагаешь Заку цену до НМЦК поднять, он соглашается и все счастливы!
Ага, счастливы. До тех пор пока КО не проверит
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Тендерное снижение по 94-ФЗ
Коллеги, добрый день. Похожих тем нашел много, но с той позиции какая интересует меня не вышло.
В 2012 году проводился конкурс на реконструкцию завода. Компания выиграла его предложив цену на 10% меньше начальной. условно 100 рублей и 90 рублей. Данное снижение в дальнейшем нигде и никак не было учтено.
Есть нюанс: конкурс проводился до получения заключения экспертизы на проект, а следовательно и начальная цена формировалась по проекту до экспертизы. Экспертиза была получена уже после проведения конкурса и заключения контракта, и срезала с проекта 5 рублей (и деньги и объемы). Данное обстоятельство также нигде и никак не было учтено.
По итогу к концу реализации контракта вышло так, что выполнено работ на 83 рубля (больше заказчик не выдал в производство). При этом состав выполненных работ по сравнению с проектным изменился довольно сильно, процентов на 30 точно (с учетом замены поставляемого оборудования).
В итоге к заказчику пришла проверка из головной организации и официально "намекнула", что так при расчетах не учтено тендерное снижение в 10%, то надо бы взыскать с подрядчика 8,3 рубля.
Есть еще нюанс. Сам проект на конкурс не выкладывался, только выписки из него. К контракту смета тоже не прикладывалась, только сводный сметный расчет в базовых ценах.
И тут у 2 вопроса возникает.
Заказчик и подрядчик в один голос утверждают, что в 2011 они могли разыграть конкурс по проекту не прошедшему экспертизу, дескать, это особенность 94-ФЗ. Я этому никакого нормативного подтверждения не нашел. Градостроительный кодекс уже предусматривал на тот момент, что проект утверждается только после прохождения экспертизы. Да, прямой обязанности в НПА регулирующих конкурсные процедуры может и не было, но они же просто не имели право утверждать проект.
И второй вопрос. А собственно как нужно было учитывать тендерное снижение? Головная организация заказчика утверждает, что оно должно было быть отдельной строкой в каждой смете или в каждой КС-2. На вопрос, чем установлена обязанность именно так применять снижение, отвечают, что по другому это просто невозможно. Хотя вот же ситуация, когда такой порядок не применялся, все построено, и даже цену контракта не добрали полностью. И почему они тогда считают, что к новым работам его тоже необходимо так применять? Их не было в конкурсе, их цена не утверждалась экспертизой, на них не давалось предложение. В общем, сталкивался ли кто-то с имеющими вес разъяснениями по применению тендерного снижения в 2012 году в стройке?
В 2012 году проводился конкурс на реконструкцию завода. Компания выиграла его предложив цену на 10% меньше начальной. условно 100 рублей и 90 рублей. Данное снижение в дальнейшем нигде и никак не было учтено.
Есть нюанс: конкурс проводился до получения заключения экспертизы на проект, а следовательно и начальная цена формировалась по проекту до экспертизы. Экспертиза была получена уже после проведения конкурса и заключения контракта, и срезала с проекта 5 рублей (и деньги и объемы). Данное обстоятельство также нигде и никак не было учтено.
По итогу к концу реализации контракта вышло так, что выполнено работ на 83 рубля (больше заказчик не выдал в производство). При этом состав выполненных работ по сравнению с проектным изменился довольно сильно, процентов на 30 точно (с учетом замены поставляемого оборудования).
В итоге к заказчику пришла проверка из головной организации и официально "намекнула", что так при расчетах не учтено тендерное снижение в 10%, то надо бы взыскать с подрядчика 8,3 рубля.
Есть еще нюанс. Сам проект на конкурс не выкладывался, только выписки из него. К контракту смета тоже не прикладывалась, только сводный сметный расчет в базовых ценах.
И тут у 2 вопроса возникает.
Заказчик и подрядчик в один голос утверждают, что в 2011 они могли разыграть конкурс по проекту не прошедшему экспертизу, дескать, это особенность 94-ФЗ. Я этому никакого нормативного подтверждения не нашел. Градостроительный кодекс уже предусматривал на тот момент, что проект утверждается только после прохождения экспертизы. Да, прямой обязанности в НПА регулирующих конкурсные процедуры может и не было, но они же просто не имели право утверждать проект.
И второй вопрос. А собственно как нужно было учитывать тендерное снижение? Головная организация заказчика утверждает, что оно должно было быть отдельной строкой в каждой смете или в каждой КС-2. На вопрос, чем установлена обязанность именно так применять снижение, отвечают, что по другому это просто невозможно. Хотя вот же ситуация, когда такой порядок не применялся, все построено, и даже цену контракта не добрали полностью. И почему они тогда считают, что к новым работам его тоже необходимо так применять? Их не было в конкурсе, их цена не утверждалась экспертизой, на них не давалось предложение. В общем, сталкивался ли кто-то с имеющими вес разъяснениями по применению тендерного снижения в 2012 году в стройке?
-
KblCb - Посетитель
- Сообщений: 10
- Зарегистрирован: 01 авг 2019, 18:32
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Тендерное снижение по 94-ФЗ
а не все ли равно по какому фз отыгралась процедура, если есть контракт? что в контракте написано то и читать нужно.
-
SiMiX - Профессор
- Сообщений: 2500
- Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
- Благодарил (а): 48 раз.
- Поблагодарили: 162 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 82
Re: Тендерное снижение по 94-ФЗ
А смысл вообще вспоминать сейчас процедуру по 94-фз? Контракт до сих пор исполняется?
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13012
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 220 раз.
- Поблагодарили: 1782 раз.
- Роль: Заказчик
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]