Вопросы: проверка контрольно-счетным органом

**Eisenfaust** » 06 апр 2019, 15:15

Leksele писал(а):44-ФЗ важнее, а в нем запрет на замену используемого товара даже если он и лучше
без согласия Зака.

Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)

**Leksele** » 06 апр 2019, 16:23

Eisenfaust писал(а):Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)

Я про замену.
Согласования на замену не дали?
Приемка и экспертиза своими силами?
Попадалово….
Бывает :mi_ga_et:

**Eisenfaust** » 06 апр 2019, 19:01

Leksele писал(а):
Eisenfaust писал(а):Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)

Я про замену.
Согласования на замену не дали?
Приемка и экспертиза своими силами?
Попадалово….
Бывает

Не давали.
Был параллельный контракт с технадзором. У технадзора замечаний не возникло.

**kir_dfg** » 06 апр 2019, 19:36

Eisenfaust писал(а):Не давали.
Был параллельный контракт с технадзором. У технадзора замечаний не возникло.

Технадзор с КСП никак не связан, это органы, контролирующие совершенно разные сферы. Технадзор расходование средств и, тем более, соблюдение закупочного законодательства не контролирует, более того, им на это с высокой колокольни. Но как дополнительное подтверждение качества выполнения работ документ очень бы пригодился.
КСП касается качества выполнения работ, но они смотрят на это под совсем другим углом, именно с позиции эффективности расходования и соблюдения принципов закупочного законодательства в сочетании с соблюдением строительных норм.
Честно говоря, пока мысли только те, что написал выше. Надо еще подумать, как Вам действовать, положение очень неприятное.

Вопросы: проверка контрольно-счетным органом

Re: Экономия подрядчика и КСП

Re: Экономия подрядчика и КСП

Re: Экономия подрядчика и КСП

Re: Экономия подрядчика и КСП

Кто сейчас на форуме