Leksele писал(а):44-ФЗ важнее, а в нем запрет на замену используемого товара даже если он и лучше
без согласия Зака.
Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)
Leksele писал(а):44-ФЗ важнее, а в нем запрет на замену используемого товара даже если он и лучше
без согласия Зака.
Eisenfaust писал(а):Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)
Leksele писал(а):Eisenfaust писал(а):Фактически положенный ламинат не лучше, а равнозначен заказанному. (Если Вы про ч. 7 ст. 95.)
Я про замену.
Согласования на замену не дали?
Приемка и экспертиза своими силами?
Попадалово….
Бывает
Eisenfaust писал(а):Не давали.
Был параллельный контракт с технадзором. У технадзора замечаний не возникло.
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Charliestaiz