Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[Melvinxx]

Здравствуйте, не могу найти подходящей темы "Вопросы: описание объекта закупки", поэтому пишу сюда.

223-ФЗ в новой редакции четко говорит, что при конкурентных торгах в описании объекта закупки нельзя писать конкретные товарные знаки (кроме некоторых исключений).
В текущей версии нашего Положения о закупке указано, что заказчик вправе указывать конкретные товарные знаки и марки товара.
Как известно, Положение о закупке необходимо привести в соответствие с текущей версией закона до 31.12.2018. До этого момента у Положения о закупке вроде как приоритет над законом (Письмо Минфина России от 25 июня 2018 г. № 24-06-08/43650, заказчик с 1 июля 2018 года и по 1 января 2019 года вправе осуществлять закупки по правилам, установленным в положении о закупке в редакции, действующей до приведения его в соответствие с Законом N 223-ФЗ в редакции Закона N 505-ФЗ).

Вопрос: в период до 31.12.2018 может ли заказчик писать в описании объекта закупки конкретные товары, модели, марки, если это позволяет его действующее Положение о закупке?

[борода]

Здравствуйте, не могу найти подходящей темы "Вопросы: описание объекта закупки", поэтому пишу сюда.

223-ФЗ в новой редакции четко говорит, что при конкурентных торгах в описании объекта закупки нельзя писать конкретные товарные знаки (кроме некоторых исключений).
В текущей версии нашего Положения о закупке указано, что заказчик вправе указывать конкретные товарные знаки и марки товара.
Как известно, Положение о закупке необходимо привести в соответствие с текущей версией закона до 31.12.2018. До этого момента у Положения о закупке вроде как приоритет над законом (Письмо Минфина России от 25 июня 2018 г. № 24-06-08/43650, заказчик с 1 июля 2018 года и по 1 января 2019 года вправе осуществлять закупки по правилам, установленным в положении о закупке в редакции, действующей до приведения его в соответствие с Законом N 223-ФЗ в редакции Закона N 505-ФЗ).

Вопрос: в период до 31.12.2018 может ли заказчик писать в описании объекта закупки конкретные товары, модели, марки, если это позволяет его действующее Положение о закупке?

может

[Melvinxx]

Спасибо.
Но всё равно стремно - кто-нибудь пожалуется в ФАС на ограничение конкуренции, и пошлет нас ФАС куда подальше, признав Положение не соответствующим закону о защите конкуренции...
Будем, наверное, потихоньку учиться покупкам дешёвого китайского барахла...

[Екатерина АСФ]

Добрый день, коллеги!
Покупаем автомобиль. Способ закупки - закупка у единственного поставщика (положением предусмотрено). Подскажите, пожалуйста, при данном способе закупки, если мы в тех.задании указали марку автомобиля, не нужно приписывать "или эквивалент"?

[Милович]

Добрый день, коллеги!
Покупаем автомобиль. Способ закупки - закупка у единственного поставщика (положением предусмотрено). Подскажите, пожалуйста, при данном способе закупки, если мы в тех.задании указали марку автомобиля, не нужно приписывать "или эквивалент"?

Тех задание при закупке у единственного поставщика? А какая может быть эквивалентность при закупке у ЕП? Что понравилось то и купили. Только приготовьте на всякий случай обоснование что рынок вы изучили и что у этих товарищей по тем или иным причинам предложение вас устраивает.

[Triem]

п.2 ч.6.1. ст.3 ФЗ гласит" в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки."
И кто будет доказывать необоснованное ограничение конкуренции?
Всегда существует два рынка. Рынок поставщиков и рынок производителей.
Даже указав на конкретного производителя (ну и сопроводив в соотв с п.3 ч.6.1. ст3 ФЗ словами "эквивалент") в случае если у вас будут два предложения (а грамотный участник) их обеспечит, то никакого нарушения быть не может.
Конечно, в моей практике были случаи когда в ФАСе мы доказывали и обратное, но тут зависит от грамотности Заков... Как смогут обосновать и доказать наличие конкуренции.

[Милович]

п.2 ч.6.1. ст.3 ФЗ гласит" в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки."
И кто будет доказывать необоснованное ограничение конкуренции?
Всегда существует два рынка. Рынок поставщиков и рынок производителей.
Даже указав на конкретного производителя (ну и сопроводив в соотв с п.3 ч.6.1. ст3 ФЗ словами "эквивалент") в случае если у вас будут два предложения (а грамотный участник) их обеспечит, то никакого нарушения быть не может.
Конечно, в моей практике были случаи когда в ФАСе мы доказывали и обратное, но тут зависит от грамотности Заков... Как смогут обосновать и доказать наличие конкуренции.

Обычно в документации где нибудь неприметно бросается фраза, что "все указания на товарный знак и/или производителя в настоящей документации не являются ограничением и участник вправе предоставить любой эквивалентный или улучшенный по характеристикам товар."

[Triem]

п.2 ч.6.1. ст.3 ФЗ гласит" в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки."
И кто будет доказывать необоснованное ограничение конкуренции?
Всегда существует два рынка. Рынок поставщиков и рынок производителей.
Даже указав на конкретного производителя (ну и сопроводив в соотв с п.3 ч.6.1. ст3 ФЗ словами "эквивалент") в случае если у вас будут два предложения (а грамотный участник) их обеспечит, то никакого нарушения быть не может.
Конечно, в моей практике были случаи когда в ФАСе мы доказывали и обратное, но тут зависит от грамотности Заков... Как смогут обосновать и доказать наличие конкуренции.

Обычно в документации где нибудь неприметно бросается фраза, что "все указания на товарный знак и/или производителя в настоящей документации не являются ограничением и участник вправе предоставить любой эквивалентный или улучшенный по характеристикам товар."

Конечно
Только если Зак знает, что ему нужно, то он никогда не купит другое. По крайней мере, по 223 так.

[Melvinxx]

...Когда-то в другой жизни и в другом месте работал по 94-ФЗ, проводили мы аукцион на оргтехнику. Написали процессор Intel такой-то или эквивалент, с характеристиками не более... не менее... , все дела... Потом ФАС и штраф.
Оказалось, представители AMD чуть не прожили в центральном ФАСе практически 2 года, после чего ФАС стал штрафовать всех кто писал такие "или эквивалент", куда подпадал только Intel (погорели на требованию к энергоэффективности, AMD тогда сильно отстал по этому параметру).
И пофиг им в ФАСе было, что этот самый Intel на рынке продают сотни компаний...

[Triem]

Ну ФАС не последняя инстанция.... ИМХО