Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[tumbb]

ну и что вам мешает поучаствовать с имеющейся у вас "вязкостью масла моторного" тогоже бренда?

так заказчиком не указано какая необходима - 5w-40? 10w-40? 15w-40?.....
у нас то есть все из ассортимента, а ему что надо он сформулировал очень неразборчиво

значит ему подойдёт любой.
если жалобить, то п. 10, ст. 3, 223-ФЗ, почитайте.

[NIKAS]

ну и что вам мешает поучаствовать с имеющейся у вас "вязкостью масла моторного" тогоже бренда?

так заказчиком не указано какая необходима - 5w-40? 10w-40? 15w-40?.....
у нас то есть все из ассортимента, а ему что надо он сформулировал очень неразборчиво

значит ему подойдёт любой.
если жалобить, то п. 10, ст. 3, 223-ФЗ, почитайте.

уже, ага

[Евлампий]

Дня доброго, форумчане.

Подскажите пожалуйста.

Хотим участвовать в запросе котировок. Закупка по 223-ФЗ. ТЗ Заказчика некорректно составлено, есть критичные ошибки. Не указана возможность/невозможность поставки аналогов. Был составлен запрос на разъяснения и отправлен на эл.почту Заказчика, созвонились, поговорили, заверили, что будут менять ТЗ. Дата подачи заявок, нАрочно, заканчивается завтра, в 12.00. В документации изменений никаких.

Могу ли я подать жалобу в ФАС на некорректно составленную документацию? Сделать это надо до момента окончания подачи заявок я верно понимаю? Или я неправ?

критичными ошибками здесь можно считать: назначение масла, вязкость масла, одобрения и сертификация производителями техники этих марок масла, а аналоги - это перебор, 223 - за свои кровные торгуют

[NIKAS]

Дня доброго, форумчане.

Подскажите пожалуйста.

Хотим участвовать в запросе котировок. Закупка по 223-ФЗ. ТЗ Заказчика некорректно составлено, есть критичные ошибки. Не указана возможность/невозможность поставки аналогов. Был составлен запрос на разъяснения и отправлен на эл.почту Заказчика, созвонились, поговорили, заверили, что будут менять ТЗ. Дата подачи заявок, нАрочно, заканчивается завтра, в 12.00. В документации изменений никаких.

Могу ли я подать жалобу в ФАС на некорректно составленную документацию? Сделать это надо до момента окончания подачи заявок я верно понимаю? Или я неправ?

критичными ошибками здесь можно считать: назначение масла, вязкость масла, одобрения и сертификация производителями техники этих марок масла, а аналоги - это перебор, 223 - за свои кровные торгуют

ээ, к чему было Ваше высказывание, милейший? про аналоги вроде мной было сказано, что это не суть как важно если Вы читали текст ниже поста

[AidaGorina]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в связи с изменениями 223-фз, в документации мы теперь не имеем права указывать наименование конкретного производителя компьютера без слова "эквивалент"? Получается в документации нам нужно теперь прописать что могут быть поставлены аналоги, но другой фирмы?

[scorpiodz]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в связи с изменениями 223-фз, в документации мы теперь не имеем права указывать наименование конкретного производителя компьютера без слова "эквивалент"? Получается в документации нам нужно теперь прописать что могут быть поставлены аналоги, но другой фирмы?

да, перечень случаев, когда Вы вправе НЕ использовать "или эквивалент" закрытый и очень маленький.

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

[Alienora]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в связи с изменениями 223-фз, в документации мы теперь не имеем права указывать наименование конкретного производителя компьютера без слова "эквивалент"? Получается в документации нам нужно теперь прописать что могут быть поставлены аналоги, но другой фирмы?

да, перечень случаев, когда Вы вправе НЕ использовать "или эквивалент" закрытый и очень маленький.

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

попробуете, не забудьте поделиться опытом))

[Shukshin]

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

Боюсь опыт будет печален)
п.2 части 1 статьи 17 закона 135 будут приписывать.

[scorpiodz]

П.с. все хочу попробовать обкатать тему - указывать не тов.знак (зарегистрированный в Роспатенте), а просто артикул какой нибудь, который с одной стороны прямо указывает на производителя, а с другой не подпадает под требование об указании аналогов.

Боюсь опыт будет печален)
п.2 части 1 статьи 17 закона 135 будут приписывать.

сложно сказать, тут речь о предоставлении информации, а такую информацию я всем предоставляю без ограничений.
Суть схемы в голове примерно такая: если не указывать "или эквивалент", но указать артикул + характеристики с "не менее... не более... и т.д.", у кого то может сработать, что аналоги не допустимы.

[Shukshin]

Там самое главное не предоставление информации... она "в том числе".
А важным является "создание преимущественных условий.
А пока у меня срабатывает указание конкретных товарных знаков, не смотря на то, что в положении уже давно требуют указывать "или эквивалент".