Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[Просто Петр]

Не понял, а чё вы возмущаетесь. В жалобе должны быть ОСНОВАНИЯ, по которым вы считаете, что вас отклонили необоснованно.Заказчик вам напихал НПА, а что вы взамен? Ничего!
И в суде делать нечего....

Я так понял, ТС процедуру забрал, а её снесли. Вот он и переживает

[Антон11]

Добрый день. Эл. аукцион на поставку принтеров и МФУ.
Получили первые части заявок.
Можно ли отклонить участника который предложил к поставке МФУ соответствующее нашим характеристикам, но не указал Товарный знак.
В ст. 66 Закона говорится, что первая часть должна содержать:
указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), фирменное наименование (при наличии)

Заявка выглядит следующим образом:
МФУ, страна происхождения - Китай. И дальше указаны технические характеристики, которые нас устраивают.

Получается у МФУ может и не быть товарного знака и фирменного наименования - можно ли отклонить такую заявку?
Спасибо

[OMZ]

можно, но получите обоснованную жалобу

[igorXV]

Добрый день. Эл. аукцион на поставку принтеров и МФУ.
Получили первые части заявок.
Можно ли отклонить участника который предложил к поставке МФУ соответствующее нашим характеристикам, но не указал Товарный знак.
В ст. 66 Закона говорится, что первая часть должна содержать:
указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), фирменное наименование (при наличии)

Заявка выглядит следующим образом:
МФУ, страна происхождения - Китай. И дальше указаны технические характеристики, которые нас устраивают.

Получается у МФУ может и не быть товарного знака и фирменного наименования - можно ли отклонить такую заявку?
Спасибо

Есть ст. 66, есть требования Документации. Везде "при наличии". За что отклонять-то собрались?

[Антон11]

Добрый день. Эл. аукцион на поставку принтеров и МФУ.
Получили первые части заявок.
Можно ли отклонить участника который предложил к поставке МФУ соответствующее нашим характеристикам, но не указал Товарный знак.
В ст. 66 Закона говорится, что первая часть должна содержать:
указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), фирменное наименование (при наличии)

Заявка выглядит следующим образом:
МФУ, страна происхождения - Китай. И дальше указаны технические характеристики, которые нас устраивают.

Получается у МФУ может и не быть товарного знака и фирменного наименования - можно ли отклонить такую заявку?
Спасибо

Есть ст. 66, есть требования Документации. Везде "при наличии". За что отклонять-то собрались?

Я не спорю, я и не хочу отклонять) По сути то Заказчику же должно быть все равно какой фирмы будет принтер. Главное чтоб характеристики совпадали.
При этом может быть и нету вовсе товарного знака если участник в заявке его не указывает.

Вот смотрите к примеру Принтер Panasonic - это фирменное наименование или товарный знак?

[Alienora]

Я не спорю, я и не хочу отклонять) По сути то Заказчику же должно быть все равно какой фирмы будет принтер. Главное чтоб характеристики совпадали.
При этом может быть и нету вовсе товарного знака если участник в заявке его не указывает.

Вот смотрите к примеру Принтер Panasonic - это фирменное наименование или товарный знак?

И дойдёт дело до поставки, и привезёт победитель товар с товарным знаком))

[igorXV]

Так тема-то зачем, если сами все понимаете?))
Panasonic - товарный знак (точно).
Про фирменное наименование не скажу - понятие "фирменное наименование товара" очень мутное и ничем не регламентируется. Если речь о фирме, то Panasonic вполне может быть частью фирменного наименования.

[gre9]

Alienora - так мы тут терем уже эту тему много лет
Это законодателю давно пора менять статью 66.
Никто не может однозначно ответить вопрос - если я не указываю в заявке товарный знак - я автоматически декларирую что его нет или нет? Я не обязан иметь товар на момент поставки, не знаю - есть он или нет у него. Привезли - оказывается есть. Поставил с товарным знаком. А что я нарушил? Обязательно только указание страны и характеристик.

[Антон11]

Alienora - так мы тут терем уже эту тему много лет
Это законодателю давно пора менять статью 66.
Никто не может однозначно ответить вопрос - если я не указываю в заявке товарный знак - я автоматически декларирую что его нет или нет? Я не обязан иметь товар на момент поставки, не знаю - есть он или нет у него. Привезли - оказывается есть. Поставил с товарным знаком. А что я нарушил? Обязательно только указание страны и характеристик.

Вот и я о том же. По сути же Заказчику вообще не важен товарный знак. Главное для Заказчика получить товар с техническими характеристиками соответствующими документации.
А по сути Panasonic это или Philips вообще без разницы

[Alienora]

Alienora - так мы тут терем уже эту тему много лет
Это законодателю давно пора менять статью 66.
Никто не может однозначно ответить вопрос - если я не указываю в заявке товарный знак - я автоматически декларирую что его нет или нет? Я не обязан иметь товар на момент поставки, не знаю - есть он или нет у него. Привезли - оказывается есть. Поставил с товарным знаком. А что я нарушил? Обязательно только указание страны и характеристик.

gre9, да уже многажды обсуждали И вроде пришли к выводу (не для всех), если указал товарный знак - вези с именно этим товарным знаком, не указал - замазывай любой товарный знак.