Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:08

Торги завершены... на каждом тендере ПАО лишилось 700, 200, 100 тыров :-)
За то "защитились" от Нас. :-)
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:20

SiMiX писал(а):
tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот post106153.html#p106153

Это да... но там про отсутствие и не верную формулировку "порядок определения".
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение Shukshin » 23 янв 2018, 15:27

tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения

Думаю это относится к "иным существенным условиям".
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6029
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 210 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение inagro » 23 янв 2018, 15:33

tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.

угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:34

Shukshin писал(а):
tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения

Думаю это относится к "иным существенным условиям".

ну ... не конкретизировано :du_ma_et: в начале перечислитель, потом и т.д. ... и или порядок их :du_ma_et:
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:37

inagro писал(а):
tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.

угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали

Я хочу на ... по п. 1 ,ч. 10, ст. 3 ... В разрез с нормами Положения закупку провели.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 26 янв 2018, 20:44

Приняли ,,, 02 февраля рассмотрение.
приостановили заключение
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 08 фев 2018, 12:40

Не обоснована...
ждём решения...
Выйдет ли, что нужно на каждую сделку конкретику вносить? Ст.46, Федерального закона № 14 от 08.02.1998...
Письмо, сказали нужно было... мол сделка не крупная.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 13 фев 2018, 12:03

12.02.2018 МВ-02673 Решение по делу № 181-ФАС52-0218 (ж)
в публикациях не нашёл... пока.
https://1drv.ms/b/s!Ak7CXA1icEOjgYQg0NW8CwGZq4I--g
просто закройте окно о регистрации в OneDrive
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Декларации о том, что не требуется решение об одобрении

Сообщение Anna1986 » 20 апр 2018, 12:37

Добрый день!

В требованиях к составу заявки (запрос котировок) необходимо приложить 2 декларации:

1. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, либо копия такого решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора являются крупной сделкой (для юридических лиц);

2. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, либо копия такого решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого решения установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора является сделкой с заинтересованностью (для юридических лиц).

Уточнила у заказчика, он говорит, что пишется в свободной форме, такими же словами, как выше, очень кратко.

Вопрос в чем - касаемо первой декларации, у нас есть решение о максимальной сделке (для 44 ФЗ которое прикладываем), получается, его можно и сюда приложить? Или написать все же, что нам не нужно решение об одобрении крупной сделки? :ne_vi_del:
Вторая декларация, про сделку с заинтересованностью. Тут что писать? :du_ma_et:

Буду очень признательна за помощь.

Anna1986
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 02 фев 2018, 14:52
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group