Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение Shukshin » 23 янв 2018, 14:24

tumbb писал(а):ст. 46, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ ?

Ну да... там про стороны, цену и иные сущ условия...
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5919
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 900 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 350

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 14:28

Но я вижу несоответствие документации и Положения... Надо внимательна посмотреть статью. :du_ma_et:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 8269273155
В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 110

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение SiMiX » 23 янв 2018, 14:37

tumbb писал(а):Но я вижу несоответствие документации и Положения... Надо внимательна посмотреть статью. :du_ma_et:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 8269273155
В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

завод считает, что для них ИНЫЕ существенные условия это те которые они прописали.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2288
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 67

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 14:47

Вот восьмой пункт смущает:
 
8. Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

а мы приняли решение что одобряем все сделки до 100 млн.
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 110

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:01

В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 110

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение SiMiX » 23 янв 2018, 15:07

tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот topic13707-90.html
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2288
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 67

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:08

Торги завершены... на каждом тендере ПАО лишилось 700, 200, 100 тыров :-)
За то "защитились" от Нас. :-)
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 110

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 15:20

SiMiX писал(а):
tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять. :du_ma_et:

борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот topic13707-90.html

Это да... но там про отсутствие и не верную формулировку "порядок определения".
Типовой проректор.
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 2615
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 110

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение Shukshin » 23 янв 2018, 15:27

tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения

Думаю это относится к "иным существенным условиям".
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 5919
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 900 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 350

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение inagro » 23 янв 2018, 15:33

tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.

угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2880
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, EkatL, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group