Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 13:12

Это супер правильный Алмаз Антей.
№31705935621
№31705935728
№31705934718
Отклонили за отсутствие в решении о крупной сделке идентификаторов сделки :du_ma_et: это номер в ЕИС, НМКЦ и т.д. (п. 16.1 документации).
Состав заяви: п. 6.12.8 Положения.
Там таких требований нет.
И в п. 6.12.10: Заказчик вправе запросить усечённый перечень.
Требования к форме - рекомендованные.
Вопрос: есть ли шансы в ФАС?
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение Оушен » 23 янв 2018, 13:21

Я думаю тут 50/50. Были у меня жалобы на такое,там как комиссия посмотрит.По идее само одобрение и сумма в нем есть. Одобрение от ООО?
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1615
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 145

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 13:27

да! ООО.

Проводить закупку с нарушением требований Положения нельзя и обжалуется.
п. 1, ч.10, ст. 3
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 13:49

Оушен писал(а):Я думаю тут 50/50. Были у меня жалобы на такое,там как комиссия посмотрит.По идее само одобрение и сумма в нем есть. Одобрение от ООО?

Да! Одобрение есть, а вот требовать сбора наших директоров для подписания решения для Алмаза Антея по каждой закупке в Положении у них нет!
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение SiMiX » 23 янв 2018, 13:52

Там требование:
решение о согласии органов управления юридического лица на совершение крупной сделки, либо копию такого решения (рекомендуемая форма 8.4 раздела 8 документации о закупке), если требование о необходимости наличия такого решения для совершения сделки установлено законодательством Российской Федерации или учредительными документами юридического лица, либо письмо (рекомендуемая форма 8.6 раздела 8 документации о закупке) с обоснованием отсутствия необходимости получения согласия органов управления юридического лица на совершение сделки (с обязательным указанием в письме либо в решении существенных условий, идентифицирующих сделку: предмет договора, цена договора (НМЦД), номер извещения в ЕИС о проведении электронного аукциона, стороны, заключающие сделку, иные существенные условия сделки или порядок их определения);

Есть решение ФАС по этому поводу, поищите, требование правомерное, говоря простым языком если требование предоставить это есть, значит предоставить надо.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 13:54

Ну да есть требование в документации, а в Положении его нет. Заказчик в праве запросить усечённый перечень документов, а расширенный нет. Отклонение правомерно, а вот требование нет.
Заказчик нарушил требования Положения при проведении Процедур?
Последний раз редактировалось tumbb 23 янв 2018, 13:58, всего редактировалось 1 раз.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение SiMiX » 23 янв 2018, 13:56

tumbb писал(а):Ну да есть требование в документации, а в Положении его нет. Заказчик в праве запросить усечённый перечень документов, а расширенный нет. Отклонение правомерно, а вот требование нет.

так в этом и соль, ФАС сейчас не поможет, жаловаться на требования документации нужно было на этапе подачи заявок.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 13:59

М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
А где в 223-м время на жалобу на документацию?
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение SiMiX » 23 янв 2018, 14:03

tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
А где в 223-м время на жалобу на документацию?

Время и нервы потеряете, дело конечно Ваше, но у Алмаз Антея есть свой "черный список" поставщиков, это 223-ФЗ тут другие правила, сложно будет потом работать с ними.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отклонение Алмазом Антеем.

Сообщение tumbb » 23 янв 2018, 14:05

М-м да... Мы видать уже в нём :-)
хотя подались в первый раз.
И вообще все, кроме Айти Дома.
Типовой проректор
Аватар пользователя
tumbb
Профессор
 
Сообщений: 3699
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 255 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 143

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group