Торги завершены... на каждом тендере ПАО лишилось 700, 200, 100 тыров
За то "защитились" от Нас.
Вопросы: решение об одобрении крупной сделки
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
SiMiX писал(а):tumbb писал(а):В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.
у Нас указан прядок их определения: все сделки до 100 млн рублей.
Так что считаю такие действия Заказчика - формальным отклонением с нарушением норм собственного Положения.
под п. 10, ст. 3 попадает... пойду выяснять.
борьба с ветряными мельницами если честно, уже обсуждали неоднократно это) полистайте форум.
Например вот post106153.html#p106153
Это да... но там про отсутствие и не верную формулировку "порядок определения".
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения
Думаю это относится к "иным существенным условиям".
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
-
Shukshin - Профессор
- Сообщений: 6033
- Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 924 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 365
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2936
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
Shukshin писал(а):tumbb писал(а):и иные ее существенные условия или порядок их определения
Думаю это относится к "иным существенным условиям".
ну ... не конкретизировано в начале перечислитель, потом и т.д. ... и или порядок их
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
inagro писал(а):tumbb писал(а):М-м да... Но пожалуюсь я на протокол! Примут же.
угу. примут. у меня на прошлой неделе приняли:
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... i/3-t-2018
но на слушаниях нахпослали
Я хочу на ... по п. 1 ,ч. 10, ст. 3 ... В разрез с нормами Положения закупку провели.
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
Приняли ,,, 02 февраля рассмотрение.
приостановили заключение
приостановили заключение
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
Не обоснована...
ждём решения...
Выйдет ли, что нужно на каждую сделку конкретику вносить? Ст.46, Федерального закона № 14 от 08.02.1998...
Письмо, сказали нужно было... мол сделка не крупная.
ждём решения...
Выйдет ли, что нужно на каждую сделку конкретику вносить? Ст.46, Федерального закона № 14 от 08.02.1998...
Письмо, сказали нужно было... мол сделка не крупная.
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение Алмазом Антеем.
12.02.2018 МВ-02673 Решение по делу № 181-ФАС52-0218 (ж)
в публикациях не нашёл... пока.
https://1drv.ms/b/s!Ak7CXA1icEOjgYQg0NW8CwGZq4I--g
просто закройте окно о регистрации в OneDrive
в публикациях не нашёл... пока.
https://1drv.ms/b/s!Ak7CXA1icEOjgYQg0NW8CwGZq4I--g
просто закройте окно о регистрации в OneDrive
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3705
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 257 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 143
Декларации о том, что не требуется решение об одобрении
Добрый день!
В требованиях к составу заявки (запрос котировок) необходимо приложить 2 декларации:
1. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, либо копия такого решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора являются крупной сделкой (для юридических лиц);
2. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, либо копия такого решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого решения установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора является сделкой с заинтересованностью (для юридических лиц).
Уточнила у заказчика, он говорит, что пишется в свободной форме, такими же словами, как выше, очень кратко.
Вопрос в чем - касаемо первой декларации, у нас есть решение о максимальной сделке (для 44 ФЗ которое прикладываем), получается, его можно и сюда приложить? Или написать все же, что нам не нужно решение об одобрении крупной сделки?
Вторая декларация, про сделку с заинтересованностью. Тут что писать?
Буду очень признательна за помощь.
В требованиях к составу заявки (запрос котировок) необходимо приложить 2 декларации:
1. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, либо копия такого решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора являются крупной сделкой (для юридических лиц);
2. Декларацию участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, либо копия такого решения об одобрении или о совершении сделки с заинтересованностью, если требование о наличии такого решения установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора является сделкой с заинтересованностью (для юридических лиц).
Уточнила у заказчика, он говорит, что пишется в свободной форме, такими же словами, как выше, очень кратко.
Вопрос в чем - касаемо первой декларации, у нас есть решение о максимальной сделке (для 44 ФЗ которое прикладываем), получается, его можно и сюда приложить? Или написать все же, что нам не нужно решение об одобрении крупной сделки?
Вторая декларация, про сделку с заинтересованностью. Тут что писать?
Буду очень признательна за помощь.
-
Anna1986 - Посетитель
- Сообщений: 19
- Зарегистрирован: 02 фев 2018, 14:52
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]