Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение Leksele » 16 янв 2018, 14:52

КотБегемот писал(а):
toxa1972 писал(а):Конечно зря указали товарный знак, было бы проще.

Дык "в ГОСТ написано что на каждой плитке должен быть товарный знак", а "В документации было указано что плитка должна соответствовать ГОСТ". как без товзнака в данной ситуевине...

Целая тема была по люкам чугунным.
Если не зарегистрирована торговая марка у завода-изготовителя, то что там рисовать?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение КотБегемот » 16 янв 2018, 14:53

Получается, что товзнаков до 2006 как бы не было и нет?)))
С товзнаком именно предприятия согласен, красиво, "дочитано"))
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение Deimos » 16 янв 2018, 14:55

КотБегемот писал(а):Получается, что товзнаков до 2006 как бы не было и нет?)))
С товзнаком именно предприятия согласен, красиво, "дочитано"))

почему же не было. просто до 2006 г - в понятие "товарный знак" вкладывалось другое значение.
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение Deimos » 16 янв 2018, 15:03

КотБегемот писал(а):Получается, что товзнаков до 2006 как бы не было и нет?)))
С товзнаком именно предприятия согласен, красиво, "дочитано"))

При чём очень интересная ситуация (на личном опыте)
Безусловно, это шикарная ловушка, для таких как я - которые никогда не указывают тов. знак, а указывают только страну.
Была жалоба на этапе подачи заявки. Те же самые плитки керамические - маркировка должна иметь товарный знак (по ГОСТ). ФАС сказал - в ГОСТе сказано про маркировку с тов. знаком - значит довод необоснован.
А вот если отклон по первым частям по этому же параметру - тот уже совсем другое решение ФАС
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение КотБегемот » 16 янв 2018, 15:09

Deimos писал(а):ФАС сказал - в ГОСТе сказано про маркировку с тов. знаком - значит довод необоснован.
А вот если отклон по первым частям по этому же параметру - тот уже совсем другое решение ФАС

Можно только порадоваться, что другое решение :-):
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение mr_good_luck » 16 янв 2018, 17:32

toxa1972 писал(а):Да уж храбрый Заказчик.В чем недостоверная информация о толщине плитки? :ne_vi_del:
Предельные отклонения по толщине ±0,5 мм по ГОСТ
п.4.6 Разность между наибольшим и наименьшим значениями толщины одной плитки (разнотолщинность) не должна быть более 0,5 мм.
Конечно зря указали товарный знак, было бы проще.

Спасибо, в документации был указан параметр толщина, соответственно плитки с толщиной 8 мм могут иметь размер 7,5 мм в рамках ГОСТа, соответственно производитель не стал бы писать письмо что не производит плитки размером 7,5 мм...

mr_good_luck
Завсегдатай
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 27 авг 2012, 11:28
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по товарному знаку

Сообщение Deimos » 16 янв 2018, 17:35

mr_good_luck писал(а):
toxa1972 писал(а):Да уж храбрый Заказчик.В чем недостоверная информация о толщине плитки? :ne_vi_del:
Предельные отклонения по толщине ±0,5 мм по ГОСТ
п.4.6 Разность между наибольшим и наименьшим значениями толщины одной плитки (разнотолщинность) не должна быть более 0,5 мм.
Конечно зря указали товарный знак, было бы проще.

Спасибо, в документации был указан параметр толщина, соответственно плитки с толщиной 8 мм могут иметь размер 7,5 мм в рамках ГОСТа, соответственно производитель не стал бы писать письмо что не производит плитки размером 7,5 мм...


ну тогда смело в ФАС.
С важным видом и уверенностью в голосе, что вы в аккурат имели ввиду, что номинальная толщина плитки 8,0 мм.
Но в то же время Заком установлено значение к фактической толщине, а согласно п 4.4 ГОСТ 6787-2001 отклонение от номинального размера по толщине допускается не более ±0,5 мм.
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1368
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 59 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 80

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Владимир68 » 22 янв 2018, 21:55

Даже при покупке услуг автотранспорта или просто авто, требовать наличие товарного знака нельзя. Не хватит обоснования.
Достаточно почитать решение по жалобе УФАС (ЖАЛОБА № 201800114959000268),
Ссылка здесь и все станет ясно:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1785629
У нас есть авто самодельные и разделе модель, марка СТС пишут «самодельная»,
но это не торговая марка и не полезная моделью по этому в заявках можно указывать только страну происхождения.

Владимир68
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 22 янв 2018, 21:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Владимир68 » 24 янв 2018, 00:30

По мнению УФАС у нас могу даже легковые автомобили ездить из Китая без товарного знака, правда что это за авто и как они прошли регистрацию в России в своём решении не пояснили, думаю в суде расскажут и может быть докажут.

Владимир68
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 22 янв 2018, 21:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Сообщение Leksele » 24 янв 2018, 02:54

Владимир68 писал(а):По мнению УФАС у нас могу даже легковые автомобили ездить из Китая без товарного знака, правда что это за авто и как они прошли регистрацию в России в своём решении не пояснили, думаю в суде расскажут и может быть докажут.

Не понял, а чё вы возмущаетесь.
В жалобе должны быть ОСНОВАНИЯ, по которым вы считаете, что вас отклонили необоснованно.
Заказчик вам напихал НПА, а что вы взамен? Ничего!
И в суде делать нечего....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Малинина

Работает на phpВВ © phpВВ Group