Архив: разъяснения и решения по 44-ФЗ

[Leksele]

мож судебное?

Кроме того, предусмотренные ГОСТами испытания по определению частных
остатков на ситах осуществляются на определенные партии товара. Причем, в паспортах на качество товара сведения о проведенных испытаниях по определению частных остатков на ситах заводами-изготовителями не указываются

А56-34845/2015

[Leksele]

Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)

Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов

[Aboriginal]

Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)

Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов

14 год, старовата... Но всё равно спасибо. Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.

[Leksele]

Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.

Теперь понятно...
Найдем

[Leksele]

Наткнулась в Консультанте, решила сюда прицепить, на всякий случай.

ПрикиньТЕ, мы с VAGом пытаемся уже в третьем суде доказать, что письма Минфина -это официальный документ!!! И у меня ответы Демидовой на мои запросы есть... Суды считают, что туфта! Щас в кассацию идём

[Alienora]

Наткнулась в Консультанте, решила сюда прицепить, на всякий случай.

ПрикиньТЕ, мы с VAGом пытаемся уже в третьем суде доказать, что письма Минфина -это официальный документ!!! И у меня ответы Демидовой на мои запросы есть... Суды считают, что туфта! Щас в кассацию идём

Поделитесь потом опытом, пожалуйста.
Письма Минфина - это же не письма Минэко))

[OMZ]

Письма Минфина - это же не письма Минэко))

а в чем разница?

[Alienora]

Письма Минфина - это же не письма Минэко))

а в чем разница?

[письма Минфина -это официальный документ!!!

[VAG]

Именно Минфин наделен правом давать разъяснения по контрактной системе:

Минфин.GIF [ 40.06 KiB | Просмотров: 1563 ]

[Leksele]

а в чем разница?

Постановление Правительства РФ от 26 августа 2013 г. N 728 "Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" вам в пощь
пункт 1
Мало того, Минфин в своих письмах пишет "в рамках своей компетенции", а Минэкономразвитие, что не являются его письма юридически значимыми