Архив: разъяснения и решения по 44-ФЗ

Все вопросы и обсуждения, все о практике государственных закупок.

Re: Поиск практики ФАС по необходимой тематике.

Сообщение inagro » 28 мар 2017, 17:25

achepukhin писал(а):
inagro писал(а):
achepukhin писал(а):Может есть какой то мануал

просто читайте каждый вечер решения вашего уфас опубликованные в это день.
в зависимости от загруженности вашего фаса (потока жалоб) полгода, год максимум.
способ более чем мануал.

Это сколько же надо потратить времени на то, чтобы понять суть каждой жалобы и решения... С учетом того, что наш ФАС - московский

вам хватит и трех месяцев. в закупках это не срок.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2869
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 531 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Поиск практики ФАС по необходимой тематике.

Сообщение Leksele » 29 мар 2017, 06:11

achepukhin писал(а):Коллеги, подскажите, пожалуйста, каким образом можно самостоятельно осуществить поиск по практике ФАСа по интересующей тематике? Дабы подготовить жалобу и к заседанию?
Может есть какой то мануал, как корректно искать по содержанию или по видам нарушений и т.п?

На мой взгляд идея не из лучших.
Две комиссии в Москве в соседних кабинетах могут принять прямо противоположные решения.
Что это вам даст?
Это же не арбитражный суд где более-менее одинаковый подход....
Вы жаловаться хотите на отлуп по первой части?
Так это сугубо индивидуально...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9168
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 286 раз.
Поблагодарили: 1035 раз.
Роль: Поставщик

Re: Поиск практики ФАС по необходимой тематике.

Сообщение Не новичок » 29 мар 2017, 09:46

achepukhin писал(а): поиск по практике ФАСа по интересующей тематике
На офф сайтах ФАС и закупок поиск только по поверхностным параметрам (Заявитель, заказчик и т.п.)


Ну почему же, кое-что можно найти на закупках гов.ру в реестре жалоб
открываете расширенный поиск
ставьте галочки жалоба рассмотрена
предписание выдано и не выдано
и вводите в графу содержание жалобы - например, отклонение по 1 части
Результат- 603 жалобы

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 325
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Aboriginal » 12 июл 2017, 17:27

Господа, может быть есть у кого-нибудь под рукой ссылки на, признанные обоснованными, жалобы по испытаниям разных регионов?

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 21

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Deimos » 12 июл 2017, 17:33

Есть решение, но как раз жалоба признана необоснованной
Аватар пользователя
Deimos
Знаток
 
Сообщений: 1077
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 54

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 12 июл 2017, 17:58

мож судебное?
Кроме того, предусмотренные ГОСТами испытания по определению частных
остатков на ситах осуществляются на определенные партии товара. Причем, в паспортах на качество товара сведения о проведенных испытаниях по определению частных остатков на ситах заводами-изготовителями не указываются

А56-34845/2015
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9168
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 286 раз.
Поблагодарили: 1035 раз.
Роль: Поставщик

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 13 июл 2017, 00:39

Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)
Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту
, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9168
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 286 раз.
Поблагодарили: 1035 раз.
Роль: Поставщик

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Aboriginal » 13 июл 2017, 10:25

Leksele писал(а):Я специально не даю конкретные, так как ФАС это не суд, бесполезно ссылаться...
Вот еще общий подход
УФАС по Архангельской области
РЕШЕНИЕ
по делу № 55фз-14 от 12.03.2014
(извещение № 0124100003913000227)
Комиссия Архангельского УФАС России отмечает излишнюю сложность и
запутанность документации об аукционе, в части требований к характеристикам материалов.
Многие характеристики в ведомости материалов документации об аукционе являются специфичными и известными только производителю, которые имеют значение на стадии лабораторного контроля произведенной продукции, но не в сфере обращения
и реализации товара (материала) как такового. В сопроводительных документах при продаже товаров (материалов) могут отсутствовать в силу закона те характеристики, которые заказчик определил как значимые и существенные.
Например, удельная эффективная активность естественных радионуклидов, истинная плотность зерен песка, водопроницаемость, коэффициент фильтрации, коэффициент воздухопроницаемости.
На рассмотрении жалобы представители заказчика не представили
доказательства и не привели доводов и аргументов в подтверждение необходимости установления таких сложных требований к используемым материалам при выполнении
работ, что он обладает необходимым инструментарием, лабораториями и
квалифицированными специалистами по проверке заявленных требований и предложений исполнителя по контракту
, что также подтверждает бессмысленность и искусственное усложнение документации об аукционе в части требований к материалам. В результате чего возможно необоснованное и неправомерное ограничение количества участников размещения заказа, трудности с заполнением заявки, отказ в допуске к участию в аукционе и нарушение прав и законных интересов участников размещения заказов

14 год, старовата... Но всё равно спасибо. Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.

Aboriginal
Завсегдатай
 
Сообщений: 312
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 17:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 21

Re: Решения УФАС по испытаниям

Сообщение Leksele » 13 июл 2017, 11:22

Aboriginal писал(а): Мне бы конкретных как раз, регионов с 10 хотя бы собрать. УФАС один очень очень упёртый (или очень очень купленный), вообще не признает никаких аргументов. Я курсе, что ссылаться бесполезно, просто хочется в жалобу накинуть для наглядности решения десятка разных регионов и штук 5 судебных.


Теперь понятно...
Найдем
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 9168
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 286 раз.
Поблагодарили: 1035 раз.
Роль: Поставщик

Верните машину и деньги!

Сообщение NadinTB555 » 10 ноя 2017, 07:37

Арбитражный суд признал муниципальный контракт на поставку легкового автомобиля недействительным
Называевская межрайонная прокуратура Омской области в ходе проверки выявила нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности органа местного самоуправления.

Установлено, что в октябре 2016 гола на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку автомобиля с начальной (максимальной) ценой контракта в размере около 1,5 млн рублей.

В описании объекта закупки указаны требования к техническим характеристикам товара, которые в своей совокупности соответствовали лишь одной марке и модели автомобиля - NISSAN X-TRAIL 2.0 CVT XE 2wd.

В результате такого формулирования требований все потенциальные участники закупки - обладатели других товарных знаков, за исключением официального дилера компании «NISSAN» ООО «Евразия центр», были лишены возможности принять участие в аукционе.

По итогам проведения закупки в декабре 2016 года администрация Называевского района заключила контракт с ООО «Евразия центр» на поставку легкового автомобиля указанной марки стоимостью 1,435 млн рублей.

Допущенные нарушения закона противоречат целям эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности их осуществления.

По результатам проверки по инициативе межрайонной прокуратуры контрактный управляющий комитета по имуществу Называевского района привлечен Омским УФАС России к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ (включение в описание объекта закупки требований и указаний в отношении товарных знаков, требований к товарам, при условии, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки) в виде штрафа в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта), что составляет около 14 тыс. рублей.

Кроме того, выявленные нарушения послужили основанием для обращения заместителя прокурора Омской области в арбитражный суд с требованием о признании муниципального контракта недействительным.

Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования прокурора в полном объеме, обязал администрацию Называевского района возвратить ООО «Евразия центр» автомобиль, а обществу в свою очередь вернуть потраченные из районного бюджета денежные средства. :igru_shka:

Решение не вступило в законную силу.

http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1280140/
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinTB555
Профессор
 
Сообщений: 5236
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 622 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 344

Пред.

Вернуться в Основной форум по госзакупкам

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Приморская

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group