Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[Cpt_Silver]

поэтому я и сказал НПА Вы не найдете.

З.Ы. А пресловутое письмо ФАС Вы думаете не бессмысленно?)

По нашему законодательству практически все не имеет особого смысла, как это не печально.

[fff45]

Коллеги, я могу только по ИТ тематики что-то обсуждать, но думаю что проблематика типичная и для других отраслей.

Часто в ТЗ к электронным аукционам есть требования, чтобы у исполнителя было тот или иной сертификат.

На мой взгляд это не правильно. Наличие или отсутствие сертификата не подпадающего под обязательную сертификацию деятельности не может быть требованием к исполнителю.

Сертификат это подтверждение квалификации сотрудников исполнителя, но ни коим образом это не может говорить например о качестве услуг и о том что исполнитель не в состоянии выполнить эту работу.

Я считаю что риски на квалификацию и прочее должны быть полностью на исполнителе. Исполнитель сам должен заинтересован в качественном выполнении работ. Ведь в этом случае работы будут выполнены в срок и приняты заказчиком. В ином случае исполнитель просто не получит оплату. Да еще и штрафы прилетят.

Порой доходит до абсурда. Включают какие-то старейшие и не актуальные сертификаты которых на рынке не найдешь у специалистов.

Как вы считаете, наличие сертификатов к требованиям к исполнителям это правильно?

[Leksele]

Выходные. . чё тут разбираться? Читаем закон..

[VAG]

Ага, получил. "... бла-бла в соответствии со ст. 31 44 ФЗ и 489 ФЗ.
Вопрос к сообществу: получается, что эту хрень декларировать тоже нужно?

[Leksele]

Ага, получил. "... бла-бла в соответствии со ст. 31 44 ФЗ и 489 ФЗ.
Вопрос к сообществу: получается, что эту хрень декларировать тоже нужно?

[1year]

Коллеги, я могу только по ИТ тематики что-то обсуждать, но думаю что проблематика типичная и для других отраслей.

Часто в ТЗ к электронным аукционам есть требования, чтобы у исполнителя было тот или иной сертификат.

На мой взгляд это не правильно. Наличие или отсутствие сертификата не подпадающего под обязательную сертификацию деятельности не может быть требованием к исполнителю.

Сертификат это подтверждение квалификации сотрудников исполнителя, но ни коим образом это не может говорить например о качестве услуг и о том что исполнитель не в состоянии выполнить эту работу.

Я считаю что риски на квалификацию и прочее должны быть полностью на исполнителе. Исполнитель сам должен заинтересован в качественном выполнении работ. Ведь в этом случае работы будут выполнены в срок и приняты заказчиком. В ином случае исполнитель просто не получит оплату. Да еще и штрафы прилетят.

Порой доходит до абсурда. Включают какие-то старейшие и не актуальные сертификаты которых на рынке не найдешь у специалистов.

Как вы считаете, наличие сертификатов к требованиям к исполнителям это правильно?

правильно каждый случай отдельно смотреть.

[VAG]

Еще при Союзе я работал на одном заводе.
Председатель профкома протащил в кол. договор пунктик, что при выходе на пенсию работник, проработавший на данном предприятии более 30 лет, получает премию в размере 10 окладов. Фокус был в том, что предприятию на тот момент было 25 лет. Но в пунктике была сносочка мелким текстом, что в этот стаж засчитывается и работа в мастерских, которые раньше были на территории данного предприятия. Председатель профкома был единственным человеком, который работал и там и там.

[ДиМкА]

Ага, получил. "... бла-бла в соответствии со ст. 31 44 ФЗ и 489 ФЗ.
Вопрос к сообществу: получается, что эту хрень декларировать тоже нужно?

Жалоба еще не рассмотрена, но как раз про 3-9 старую и новую версию )))
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1698404

http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1698987

я так понимаю в заявке была общая фраза о соответствии, а расписано не все

повезлу крыму с уфасом

[fff45]

правильно каждый случай отдельно смотреть.

Случай. Заказчик по ТЗ пишет:
Сопровождение конфигураций 1с .....:
- обновление конфигурации, форм регламентированной отчетности ПП Заказчика в течение 2 дневного срока после выхода обновлений;
- настройка учетной политики ПП (если такая необходимость существует);
- демонстрация возможностей ПП;
- консультирование по вопросам связанным с бухгалтерским и налоговым учетом в работе с использованием ПП;
- обновление релизов ПП;
- установка типовых форм баз данных;
- проведение регламентных операций: тестирование и исправление баз данных;
- написание отчетов, печатных форм и обработок;
- подробное документирование производственных изменений в подсистеме;
- консультирование по работе с ПП по вопросам использования программы;
- перенос нормативно-справочной информации из других информационных систем заказчика;
- иные работы связанные с ПП.

требования: Исполнитель должен иметь сертификат удостоверяющий, что исполнитель является официальным партнером фирмы «1С».

Для того чтобы обновляться у заказчика должен быть договор на 1сИТС(вот здесь как раз и нужно партнерство с франчайзи).Это конкретная услуга в рамках которой 1с через франчайзи предоставляет обновления продукта. При этом в рамках ИТС предоставляются лишь файлы обновлений,но не производится само обновление. Этим занимается уже либо подрядчик либо штатный спец.

но в Тз указано что нужно лишь что нужно непосредственно производить обновления. Т.е. замещая штатника.


Далее идет про доработки обработки прочее. код 1с открыт в рамках платформы. На сайте 1с сказано что любой может изменять стандартными средствами и объектами по сути любую конфигурацию при наличии лицензионного договора на сам продукт и соблюдение требований по использованию(использовать только в ЛВС предприятия и т.д.).

Т.е. и здесь нет необходимости в партнерских соглашениях.

Зачем здесь "партнерка"?

[Leksele]

требования: Исполнитель должен иметь сертификат удостоверяющий, что исполнитель является официальным партнером фирмы «1С».

Этим занимается уже либо подрядчик либо штатный спец.

но в Тз указано что нужно лишь что нужно непосредственно производить обновления. Т.е. замещая штатника.


Далее идет про доработки обработки прочее. код 1с открыт в рамках платформы. На сайте 1с сказано что любой может изменять стандартными средствами и объектами по сути любую конфигурацию при наличии лицензионного договора на сам продукт и соблюдение требований по использованию(использовать только в ЛВС предприятия и т.д.).

Т.е. и здесь нет необходимости в партнерских соглашениях.

Зачем здесь "партнерка"?

Вот видите, вопрос о сертификатах перерос в завышенные требования Зака о трудовых и технологических мощностях УЗа.
Вы правы- избыточное требование. Ограничение конкуренции. Жалоба...