Вопросы: реестр контрактов - архив 4

[gudokk]

Подскажите, кто уже вешал исполнение контракта. Услуги связи, акт вешаю в реестр контрактов, платежа еще нет. В печатной форме никаких сведений не отображается. Это нормально?

[контрактница]

Акт размещаете, информацию вводите на вкладке исполнение сохраняете и публикуете, информация уходит на контроль. При положительном результате контроля она публикуется без вашего участия.

[gudokk]

Информация была сохранена. При направлении на размещение печатная форма оставалась пустой. Сейчас все заработало и ушло на контроль, видимо очередной глюк системы.

[ArtemIT]

+ОЗ+, Вас понял, спасибо!
меня просто смущало, что там суммы не будут сходиться: в инфе об оплате будет указано 37,89 (по акту за декабрь), при этом будет ссылка на реквизиты п/п, в котором фигурирует сумма 592,26 руб. (да и в качестве основания платежа будет указан др документ), ну и по акту за январь, получается, сумма в п/п и в акте тож будет разная
а вообще, конечно Вы правы: оплата 2-мя п/п, в данном случае, пожалуй, самый оптимальный вариант, только вот бухгалтер не считает, что эти 37,89 относятся к контракту прошлого года, поэтому не видит для этого оснований

по поводу расторжения: дело в том, что контракт заключался на сумму, в соответствии с бюджетными ассигнованиями на 2016 год, которая составляет 9 000 т.р., стоимость оказанных услуг составила чуть более чем половину этой суммы, т.е. перевести этот контракт на статус "исполнение завершено" не получится технически из-за разницы между ценой контракта и стоимостью оказанных услуг, остается единственный вариант в виде расторжения контракта по соглашению сторон и перевод его на статус "исполнение прекращено".
обязательства со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, обязательства со стороны заказчика - нет, птмчт не оплачены 37,89 руб. в счет оплаты услуг, оказанных в декабре 2016
поэтому в настоящий момент контракт 2016 года ещё пока находится на статусе "исполнение", хотя уже заключен и исполняется контракт 2017 года

[+ОЗ+]

+ОЗ+, Вас понял, спасибо!
меня просто смущало, что там суммы не будут сходиться: в инфе об оплате будет указано 37,89 (по акту за декабрь), при этом будет ссылка на реквизиты п/п, в котором фигурирует сумма 592,26 руб. (да и в качестве основания платежа будет указан др документ), ну и по акту за январь, получается, сумма в п/п и в акте тож будет разная
а вообще, конечно Вы правы: оплата 2-мя п/п, в данном случае, пожалуй, самый оптимальный вариант, только вот бухгалтер не считает, что эти 37,89 относятся к контракту прошлого года, поэтому не видит для этого оснований

по поводу расторжения: дело в том, что контракт заключался на сумму, в соответствии с бюджетными ассигнованиями на 2016 год, которая составляет 9 000 т.р., стоимость оказанных услуг составила чуть более чем половину этой суммы, т.е. перевести этот контракт на статус "исполнение завершено" не получится технически из-за разницы между ценой контракта и стоимостью оказанных услуг, остается единственный вариант в виде расторжения контракта по соглашению сторон и перевод его на статус "исполнение прекращено".
обязательства со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, обязательства со стороны заказчика - нет, птмчт не оплачены 37,89 руб. в счет оплаты услуг, оказанных в декабре 2016
поэтому в настоящий момент контракт 2016 года ещё пока находится на статусе "исполнение", хотя уже заключен и исполняется контракт 2017 года

Ну, вы с мнением бухгалтера разберитесь, как бы этот великий спец по отнесению затрат не учла этих 37,89, как авансовый платеж за февраль...
Блин, а что, строка в счете с указанием задолженности за декабрь 2016 для нее не указ?
По поводу расторжения. В 44фз со стороны зака не сильна) А в 223фз в случае расторжения уже необязательно размещать исполнение. Поищите в ветке 44фз, что коллеги говорят

[kir_dfg]

Очередные бюстгалтерские фокусы? Наслышаны(( Вариантов два - или вносите изменения в прежний контракт, чтобы подогнать сумму, а потом размещаете пустой объект исполнения, чтобы закрыть его, или расторгаете. В последнем случае, если все оплаты размещены, то размещаете расторжение. Если не все, то отдельно исполнение по каждому платежу и отдельно расторжение. Но вообще, на будущее - не позволяйте так бухгалтерам вертеть деньгами, потому что в некоторых случаях можно вообще оказаться в безвыходной ситуации.
В контракте на 2017 придется размещать платежку на 37,89 рублей на основании счета и помечать их как оплату с предыдущего контракта. Ни в коем случае не в составе платежки с оплатой обязательств текущего контракта.

[+ОЗ+]

В контракте на 2017 придется размещать платежку на 37,89 рублей на основании счета и помечать их как оплату с предыдущего контракта. Ни в коем случае не в составе платежки с оплатой обязательств текущего контракта.

Можно поклянчить?
Объясните, пожалуйста, с чем это связано? Я даже не знаю, где посмотреть...
Почему в 2017 нельзя оплатить счет за услуги 2016? Ведь эти затраты были предусмотрены и выделены бюджетом

[kir_dfg]

В контракте на 2017 придется размещать платежку на 37,89 рублей на основании счета и помечать их как оплату с предыдущего контракта. Ни в коем случае не в составе платежки с оплатой обязательств текущего контракта.

Можно поклянчить?
Объясните, пожалуйста, с чем это связано? Я даже не знаю, где посмотреть...
Почему в 2017 нельзя оплатить счет за услуги 2016? Ведь эти затраты были предусмотрены и выделены бюджетом

А я не сказал, что нельзя Я сказал, что лучше так не делать. Перенос оплаты услуг за пределы срока исполнения контракта может вызвать вопросы у КО - и попробуйте доказать, что это было оправдано. Я рекомендовал размещать эту задолженность отдельным объектом исполнения, так, чтобы они были отдельной платежкой, а не платежкой вместе с исполнением за январь, например.

[annmok]

Уважаемые коллеги:) делаю себе спокойно три раза в неделю исполнение контракта (поставка-оплата).. Пошла по открытой информации аналогичных учреждений.. все закрывают контракты в конце. Хотя оплата есть и в середине срока. И взяли мою душу сомнения - может я зря сижу в пене вся???
в контракте указано так:

2.1. Поставка Товара осуществляется с момента заключения контракта по 31 марта 2017 года включительно. Недопоставка Товара в отдельном периоде поставки, должна быть восполнена Поставщиком с письменного согласия Заказчика в следующем периоде (периодах) в пределах срока поставки, установленного настоящим контрактом.
2.2. Поставка Товара осуществляется по заявкам Заказчика согласно графику, предусмотренному в приложении №2 к настоящему контракту.
Заявка оформляется на часть необходимого Товара на определенный период времени в пределах общего объема в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.
2.3. Поставщик производит доставку Товара, а также его выгрузку по адресам указанным в приложении № 2 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью.
2.4. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента приема Товара Заказчиком.
2.5. При поставке Товара, соответствующего условиям настоящего контракта, уполномоченное лицо Заказчика ставит в товарных накладных подпись с расшифровкой своей должности и фамилии, печать и подписывает акт приема-передачи Товара.
2.6. В конце каждого месяца Поставщик и Заказчик обязуются составить акт сверки поставленного Товара за отчетный месяц, в котором будет указан объем поставленного Поставщиком и принятого Заказчиком Товара за месяц. К акту сверки прилагаются товарные накладные.
Датой поставки Товара считается дата подписания акта приема-передачи Товара после поставки партии Товара в полном объеме в соответствии с условиями контракта.
2.7. Переход рисков случайной гибели и/или случайного повреждения Товара с Поставщика на Заказчика происходит с момента подписания Поставщиком и Заказчиком акта приема–передачи Товара.
2.8. Товарно-транспортные документы (накладные) должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

разрешите мою дилемму. а то я с ума сойду:)))

[kir_dfg]

Уважаемые коллеги:) делаю себе спокойно три раза в неделю исполнение контракта (поставка-оплата).. Пошла по открытой информации аналогичных учреждений.. все закрывают контракты в конце. Хотя оплата есть и в середине срока. И взяли мою душу сомнения - может я зря сижу в пене вся???
в контракте указано так:

2.1. Поставка Товара осуществляется с момента заключения контракта по 31 марта 2017 года включительно. Недопоставка Товара в отдельном периоде поставки, должна быть восполнена Поставщиком с письменного согласия Заказчика в следующем периоде (периодах) в пределах срока поставки, установленного настоящим контрактом.
2.2. Поставка Товара осуществляется по заявкам Заказчика согласно графику, предусмотренному в приложении №2 к настоящему контракту.
Заявка оформляется на часть необходимого Товара на определенный период времени в пределах общего объема в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.
2.3. Поставщик производит доставку Товара, а также его выгрузку по адресам указанным в приложении № 2 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью.
2.4. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента приема Товара Заказчиком.
2.5. При поставке Товара, соответствующего условиям настоящего контракта, уполномоченное лицо Заказчика ставит в товарных накладных подпись с расшифровкой своей должности и фамилии, печать и подписывает акт приема-передачи Товара.
2.6. В конце каждого месяца Поставщик и Заказчик обязуются составить акт сверки поставленного Товара за отчетный месяц, в котором будет указан объем поставленного Поставщиком и принятого Заказчиком Товара за месяц. К акту сверки прилагаются товарные накладные.
Датой поставки Товара считается дата подписания акта приема-передачи Товара после поставки партии Товара в полном объеме в соответствии с условиями контракта.
2.7. Переход рисков случайной гибели и/или случайного повреждения Товара с Поставщика на Заказчика происходит с момента подписания Поставщиком и Заказчиком акта приема–передачи Товара.
2.8. Товарно-транспортные документы (накладные) должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

разрешите мою дилемму. а то я с ума сойду:)))

Дилемма возникает из-за того, что в законе нет однозначности по поводу размещения исполнения контракта, в котором не предусмотрены этапы. Поэтому тут ориентируемся на письма МЭР и сложившуюся практику - наиболее адекватно будет следовать требованиям ст. 103 Закона - отдельно документ о приемке, отдельно оплату - для каждой поставки, в которой предусмотрены акт и/или накладная, и для каждой платежки. И, хотя это не обязательно, но вызовет меньше всего вопросов у КО. Предположительно