Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[Shukshin]

Вот Вы блин ленивые)))
Если у Вас ООО, то и пишите, все из статьи 46 закона 14-ФЗ:
Собрались и приняли решение, одобрить КС на сумму не более 100 рублей (это НМЦ) с ГУП МУП ЮТУБ, на поставку стульев в количестве пятьсот штук, со сроком поставки 10 дней.
Вот думаю в данном случае Вас не отклонят.
П.С. не забудьте оформить такое решение с учетом статьи 67.1 ГК РФ) Иначе опять снесут)))

[Елена_1505]

Мы используем такое стандартное решение, везде подходит




РЕШЕНИЕ № 3
Внеочередного Общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью «________________»
г._______
«_____» _________ 20____ г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
1.
2.
....
ПОВЕСТКА ДНЯ:
Об одобрении крупных сделок по результатам запросов цен, запросов предложений, конкурсов, аукционов, редукционов, в том числе в электронной форме с государственными заказчиками по поставке оборудования и программного обеспечения, в пределах максимальной суммы по одной такой сделке в 100 миллионов рублей.
ПОСТАНОВИЛИ:
Об одобрении крупных сделок по результатам запросов цен, запросов предложений, конкурсов, аукционов, редукционов, в том числе в электронной форме с государственными заказчиками по поставке оборудования и ......., в пределах максимальной суммы по одной такой сделке в 100 миллионов рублей.
Данное РЕШЕНИЕ действительно до ____.____.20___г.
По всем вопросам повестки дня проголосовали «за» единогласно.

Я вот отклоню за такое решение... А все потому, что у меня в документации четко написано: Решение о КС, оформленное в соответствии с законодательством РФ.
Но даже если не так у Заказчика написано, то я бы все равно отклонил...

Ну так скажите как надо писать...)

ОБРАЗЕЦ СПРАВКИ О КРУПНОЙ СДЕЛКЕ

(На фирменном бланке организации)

Справка
Дата

______________ сообщает о том, что в соответствии со статьей __________________________________________,
(наименование организации) (указать ссылку на НПА*)
учредительными документами и бухгалтерской отчетностью, сделка по ___________________________________________
(форма торгов/закупки (например, открытому запросу предложений)
на право заключения договора на ___________________________________________________________________________
(поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг)
для нужд __________ на сумму ______ не является для ________________________________
(указать) (наименование организации)
крупной, решение об одобрении (совершении) крупной сделки не требуется.



Руководитель (подпись, М.П.) _____________ (ФИО)


* - ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
- ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
- ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»;
- иные основания.

[+ОЗ+]

Про все ОПФ говорить не буду - честно, не разбиралась
Для ООО вот такие решения проходят даже у ну очень строгих заков)

Одобрение крупной сделки.docx

(14.94 KiB) Скачиваний: 419

Одобрение крупной сделки 1 учредитель.docx

(12.48 KiB) Скачиваний: 321

[Shukshin]

Вот это:

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие решений и состав участников Общества с ограниченной ответственностью «УЗ», присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества и нотариального удостоверения не требует.

Это не так. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1. изначально как раз требуется нотариальное заверение. А не требуется оно лишь при наличии такой фразы в уставе, или же при наличии отдельного решения по способу подтверждения принятого решения...

[+ОЗ+]

Вот это:

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие решений и состав участников Общества с ограниченной ответственностью «УЗ», присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества и нотариального удостоверения не требует.

Это не так. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1. изначально как раз требуется нотариальное заверение. А не требуется оно лишь при наличии такой фразы в уставе, или же при наличии отдельного решения по способу подтверждения принятого решения...

Где написано, что отдельным решением? Разве эта фраза в данном протоколе общего собрания учредителей в 100% составе не подтверждает согласие всех участников на такой способ?
Или Вы имеете ввиду, что ее стоит перенести в решительную часть протокола?

[Shukshin]

В ГК написано, что решение учредителей подтверждается нотариально, если нет иного способа подтвердить в уставе или в отдельном решении, которое в свою очередь до 01.09.2014 могло быть без нотариуса, а после только нотариально заверенное.

[+ОЗ+]

В ГК написано, что решение учредителей подтверждается нотариально, если нет иного способа подтвердить в уставе или в отдельном решении, которое в свою очередь до 01.09.2014 могло быть без нотариуса, а после только нотариально заверенное.

Т.е. на самом деле варианты:
1) в уставе, приложение копии которого к заявке уза обычно требуется, прописано, что решения принимаются на общем собрании учредителей - решение о крупной сделке может быть в предлагаемом мной виде, прилагаем его копию
2) если в уставе не написано, к заявке кроме копии решения о крупной сделке ещё нужно приложить
- либо копию решения о таком способе согласования, принятого до 01.09.2014
- либо копию нотариально заверенного решения о таком способе согласования, принятого после 01.09.2014
3) если и таких решений нет - к заявке прикладываем копию нотариально заверенного решения о крупной сделке

Так?
А как быть с одним учредителем? Тут, получается ссылка на ГК не нужна?

[Shukshin]

Не совсем так.
Например в уставе ООО должна быть фраза: Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ подписанием протокола всеми участниками общества.
Если такой фразы нет, а именно про ПОДТВЕРЖДЕНИЕ принятия решения, а не о том, как решение принимается, то тогда по умолчанию все решения после 01.09.2014 года должны быть нотариально заверены, даже при наличии всех подписей.
=Второй вариант, это выпустить решение общего собрания от 30.08.2014 о том, что Решения ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ подписанием протокола всеми участниками общества, в независимости от того, сколько присутствовало на заседании людей. Без подписей всех участником такое решение будет в данном случае недействительным.

[1year]

В ГК написано, что решение учредителей подтверждается нотариально, если нет иного способа подтвердить в уставе или в отдельном решении, которое в свою очередь до 01.09.2014 могло быть без нотариуса, а после только нотариально заверенное.

Т.е. на самом деле варианты:
1) в уставе, приложение копии которого к заявке уза обычно требуется, прописано, что решения принимаются на общем собрании учредителей - решение о крупной сделке может быть в предлагаемом мной виде, прилагаем его копию
2) если в уставе не написано, к заявке кроме копии решения о крупной сделке ещё нужно приложить
- либо копию решения о таком способе согласования, принятого до 01.09.2014
- либо копию нотариально заверенного решения о таком способе согласования, принятого после 01.09.2014
3) если и таких решений нет - к заявке прикладываем копию нотариально заверенного решения о крупной сделке

Так?
А как быть с одним учредителем? Тут, получается ссылка на ГК не нужна?

если в уставе не прописан способ принятия, то в решении достаточно прописать "определить в качестве способа подтверждения ......-подписание решений всеми участниками общества ". без нотариусов.

[1year]

много лет работаем, заки пока довольны таким решением)))
никто не мешает в такое решение внести конкретного зака и поставить конкретную процедуру.

большинство заков принимают такую форму. для такой формы тоже есть причина-это стандартная форма решения с площадки, при которой проходится аккредитация.
по 44-ФЗ такую форму оставляю.
по 223-ФЗ, если процедура важная, добавляю еще справку о том, что сделка не является крупной (от греха подальше.... ).


по сути-в решении идет не одобрении крупной сделки, а уведомление, что она такой не является..
поэтому я до сих пор придерживаюсь мнения, что отклонение за это - придирка заказчиков.