Заполнение показателей: изделия из пластиков или резины

**Leksele** » 15 июл 2016, 12:31

Похоже на то что обозначение второй степени у вас на одной строчке с числом.
Были отклонения именно за это.
Жалобить полюбе надо.
По аналогичному случаю мою жалобу признали обоснованной, так как не было расшифровки нарушения, а только норма статьи
Тот кто заполнял не умеет вставлять символы?

**КС2** » 15 июл 2016, 12:34

Leksele писал(а):Похоже на то что обозначение второй степени у вас на одной строчке с числом.
Были отклонения именно за это.
Жалобить полюбе надо.
По аналогичному случаю мою жалобу признали обоснованной, так как не было расшифровки нарушения, а только норма статьи
Тот кто заполнял не умеет вставлять символы?

Так вроде, согласно ФЗ-44 заявка может быть предоставлена в любом виде.
Даже заказчик в обосновании отказа степень пишет так же как у нас в заявке...

**rus94** » 15 июл 2016, 12:35

Leksele писал(а):Похоже на то что обозначение второй степени у вас на одной строчке с числом.

в документации у зака так же)

**КС2** » 15 июл 2016, 12:37

rus94 писал(а):
Leksele писал(а):Похоже на то что обозначение второй степени у вас на одной строчке с числом.

в документации у зака так же)

нет, не так же. Но неужели это может являться обоснованием отказа в допуске?

**rus94** » 15 июл 2016, 12:39

предположу, что суть отклонения в том, что вы указали конкретное значение
а гост предполагаает что вы должны были указать вот так

Общая площадь пузырей не превышает 10 см2 на 1 м2 пластины

**rus94** » 15 июл 2016, 12:39

КС2 писал(а):
rus94 писал(а):
Leksele писал(а):Похоже на то что обозначение второй степени у вас на одной строчке с числом.

в документации у зака так же)

нет, не так же. Но неужели это может являться обоснованием отказа в допуске?

как это не так же, вот, скопировал

не должна
превышать 10
см2 на 1
м2 пластины с
каждой ее
стороны

**КС2** » 15 июл 2016, 12:42

rus94 писал(а):предположу, что суть отклонения в том, что вы указали конкретное значение
а гост предполагаает что вы должны были указать вот так
Общая площадь пузырей не превышает 10 см2 на 1 м2 пластины

В данном случае нет.
Отклонение как раз за то, что указан "НЕ КОНКРЕТНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ".
В обосновании отказа так и написано:
В п. 15 «Резина техническая» заказчиком установлено требование «общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», участник указывает «10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», что не позволяет заказчику определить конкретные показатели предлагаемого материала

**rus94** » 15 июл 2016, 12:45

КС2 писал(а):Отклонение как раз за то, что указан "НЕ КОНКРЕТНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ".
В обосновании отказа так и написано:
В п. 15 «Резина техническая» заказчиком установлено требование «общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», участник указывает «10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», что не позволяет заказчику определить конкретные показатели предлагаемого материала

может они тупят и хотят чоб вы им указали одно числое, типа 10 см2????
позвоните им что ли.
или жалобьте сразу.

**Leksele** » 15 июл 2016, 12:46

КС2 писал(а):нет, не так же. Но неужели это может являться обоснованием отказа в допуске?

Я уже сказал, что были случаи отказа за такое.
У вас степень числа указана не в соответствии с международными стандартами.

**КС2** » 15 июл 2016, 12:48

Leksele писал(а):
КС2 писал(а):нет, не так же. Но неужели это может являться обоснованием отказа в допуске?

Я уже сказал, что были случаи отказа за такое.
У вас степень числа указана не в соответствии с международными стандартами.

Спасибо большое за Ваше мнение.
Думаем все-таки попытать счастье в УФАС)))

Заполнение показателей: изделия из пластиков или резины

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Re: Можно ли так трактовать?

Кто сейчас на форуме