────────────────
Начало темы по заполнению конкретных показателей
────────────────
Добрый день.
Не могу найти стандарты на пластик бумажно-слоистый, в которых были бы ответы на требуемые показатели:
Пластик бумажно-слоистый с декоративной стороной общей толщиной 8-10мм. Толщина декоративной стороны не менее 1 мм. Цвет белый. Изделия должны обладать высокой стойкостью к атмосферным осадкам и ультрафиолетовому излучению, выдерживать резкие перепады температур. По показателю поглощения влаги пластик должен соответствовать значению не более 0,51% за 24 часа. По показателю прочности на сжатие изделия должны соответствовать показателю 0,27 Мпа. По показателю стойкости к горению и распространению пламени пластик должен соответствовать показателю не менее 20 мин. сопротивления открытому огню. Расстояние между стеной и облицовочной панелью должно быть заполнено монтажной пеной.
Может кто-нибудь подсказать?
Заполнение показателей: изделия из пластиков или резины
-
scorp - Завсегдатай
- Сообщений: 132
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 12:49
- Благодарил (а): 10 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 5
Re: Пластик бумажно-слоистый
Спасибо! то что нужно.
-
kvazer13 - Завсегдатай
- Сообщений: 712
- Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 70 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 37
Можно ли так трактовать?
Получили отказ в допуске вот по такой формулировке:
В п. «Резина техническая» заказчиком установлено требование «общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», участник указывает «10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», что не позволяет заказчику определить конкретные показатели предлагаемого материала.
Что не устроило заказчика остается загадкой.
Можно ли Заказчика привлечь к ответственности по пункту 2, ч. 6 ст. 67?
Ст. 67, ч. 6
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем.
По нашему мнению Заказчик проигнорировал требования ФЗ-44 и в обосновании отказа не указал в протоколе информацию об указании положений документации, которым не соответствует заявка на участие в нем.
Как Вы думаете правы мы или нет? Ну реально даже на комиссию в УФАС не подготовиться с таким обоснованием отказа. Что не устроило Зака остается загадкой
В п. «Резина техническая» заказчиком установлено требование «общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», участник указывает «10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны», что не позволяет заказчику определить конкретные показатели предлагаемого материала.
Что не устроило заказчика остается загадкой.
Можно ли Заказчика привлечь к ответственности по пункту 2, ч. 6 ст. 67?
Ст. 67, ч. 6
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем.
По нашему мнению Заказчик проигнорировал требования ФЗ-44 и в обосновании отказа не указал в протоколе информацию об указании положений документации, которым не соответствует заявка на участие в нем.
Как Вы думаете правы мы или нет? Ну реально даже на комиссию в УФАС не подготовиться с таким обоснованием отказа. Что не устроило Зака остается загадкой
-
КС2 - Специалист
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 13:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Можно ли так трактовать?
10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны
а где в заявке фраза про "общая площадь пузырей"
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Можно ли так трактовать?
rus94 писал(а):10 см2 на 1 м2 пластины с каждой ее стороны
а где в заявке фраза про "общая площадь пузырей"
да, видимо получается косяк?
-
КС2 - Специалист
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 13:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Можно ли так трактовать?
пузыри площадью более 1 см2 для пластины 1-го класса и более5 см2 для пластины 2-го класса. Общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины 1-го класса и 100 см2на 1 м2 пластины 2-го класса с каждой ее стороны
это ГОСТ 7338-90
Надо в комплексе смотреть заявку. Какой класс пластин был указан указан
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12049
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Можно ли так трактовать?
КС2 писал(а):[
да, видимо получается косяк?
видимо именно он
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Можно ли так трактовать?
rus94 писал(а):КС2 писал(а):[
да, видимо получается косяк?
видимо именно он
Прошу прощения. Общая площадь пузырей указана в столбце требуемый параметр, поэтому он не изменный. У нас в заявке тоже указано:общая площадь.
-
КС2 - Специалист
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 13:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Можно ли так трактовать?
Leksele писал(а):пузыри площадью более 1 см2 для пластины 1-го класса и более5 см2 для пластины 2-го класса. Общая площадь пузырей не должна превышать 10 см2 на 1 м2 пластины 1-го класса и 100 см2на 1 м2 пластины 2-го класса с каждой ее стороны
это ГОСТ 7338-90
Надо в комплексе смотреть заявку. Какой класс пластин был указан указан
Да, ГОСТ именно 7338.
Посмотрите этот пункт "резина техническая" во вложении.
Мне кажется тут есть нарушение по ст. 67 ч. 6. пункт 2
- Вложения
-
15.jpg [ 371.53 KiB | Просмотров: 1932 ]
-
КС2 - Специалист
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: 31 мар 2015, 13:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Вернуться в Заполнение конкретных показателей
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR