Анна Анина » 09 сен 2016, 14:37
Вот еще пример Решения УФАС по г. Москве. Жалоба, на мой взгляд, интересная. Но вот решение....?
РЕШЕНИЕ
по делу №2-57-9082/77-16
о нарушении Законодательства об осуществлении закупок
22.08.2016 г. Москва
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председателя комиссии — Начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А.Исаевой,
Заместителя Председателя комиссии — Заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок А.В. Гордуз,
Члена комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок З.У.Несиева,
при участии представителя ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»: Захарова А.В.,
в отсутствии представителей ООО «ПромКомплект», уведомленных надлежащим образом, письмом Московского УФАС России №МГ/36887 от 17.08.2016,
рассмотрев жалобу ООО «ПромКомплект» (далее - Заявитель) на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание адресной социальной помощи в виде закупки сезонных изделий для индивидуального использования пенсионерами, инвалидами (закупка СИ2) (Закупка № 0373200041516000268) (далее — Аукцион), в соответствии со ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,
УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в нарушениях допущенных при формировании Аукционной документации.
В соответствии с п.4 ч.11 ст.105 Закона о контрактной системе, жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.
На заседании Комиссии Управления установлено, что 15.08.2016 года Комиссией по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве рассмотрена по существу жалоба ООО «ПромКомплект» (вх. № 32291 от 08.08.2016) на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание адресной социальной помощи в виде закупки сезонных изделий для индивидуального использования пенсионерами, инвалидами (закупка СИ2) (Закупка № 0373200041516000268), с доводами аналогичными в жалобе (вх. 33487 от 15.08.2016), поступившей в Московское УФАС России.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Жалобу ООО «ПромКомплект» на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.11 ст.105 Закона о контрактной системе.
2. Снять ограничения, наложенные на осуществление закупки письмом Московского УФАС России от 17.08.2016 №МГ/36887.
Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Председатель Комиссии: Е.А. Исаева
Заместитель Председателя Комиссии: А.В. Гордуз
Член Комиссии: З.У. Несиев
Исп. Несиев З.У.
Везде хорошо, где я есть! Ах, какое блаженство знать...
что законом не запрещено-разрешено.