Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[Смарагд]

1. Если вы до этого не позаботились о том, чтобы иметь независимый IP и имеете его как принадлежащий конкретному провайдеру - то сохранение именно этого IP будет нарушением.

2. Но если вы получили ранее PI адрес (независимый от провайдера IP адрес), за который должны платить, то его в будущем должен поддерживать любой провайдер и тогда условие сохранения это IP является законным требованием.

[Александр_У]

1. Если вы до этого не позаботились о том, чтобы иметь независимый IP и имеете его как принадлежащий конкретному провайдеру - то сохранение именно этого IP будет нарушением.

2. Но если вы получили ранее PI адрес (независимый от провайдера IP адрес), за который должны платить, то его в будущем должен поддерживать любой провайдер и тогда условие сохранения это IP является законным требованием.

Смарагд, спасибо! Разобрался, даже нашел арбитраж по похожему делу.

Параллельно еще вопрос задам, "сохранение номера" по городской телефонии так же нарушает 44ФЗ?

[Аляска]

По городской телефонии - однозначно да, номерную емкость выделяют конкретному оператору конкретным решением.
А вот про IP адрес - на самом деле неоднозначный момент. Мы как поставщики всегда задаем этот вопрос и пугаем заказчика, что это ограничивает конкуренцию, ссылаясь на аргументацию http://solutions.fas.gov.ru/to/amurskoe ... m-233-2013.
Однако как-то сели сами разобраться и выяснилось, что в согласно п. 5.5. политики RIPE - адреса могут быть переданы другому LIR, т.е. юридически передача IP адреса возможна, т.к. включили трансферты в связи с нехваткой адресов.
Можете сказать реквизиты арбитражного решения, пожалуйста? Насколько оно свежее?

[Hexttr]

Закупается техника, например фотоаппарат. Исходя из технического задания абсолютно ясно, что удовлетворяющим требованиям документации является лишь 1 конкретная модель товара. На рынке есть еще модели удовлетворяющие техническим характеристикам, но они не конкурентоспособны, т.к. их стоимость выше на 30-40% от начальной (максимальной) цены контракта. Т.е. документация конкретно писалась под определенный товар, и реально в аукционе сможет поучаствовать только поставщик конкретного товара, т.к. он единственный подходит под тех требования и обладает конкурентной ценой.
PS: технические требования очень конкретные, с указанием лишь функционально важных параметров, ничего лишнего.

Как вы считаете, вправе ли заказчик таким образом составлять документацию? Не является ли это ограничением конкуренции?

[скорпиос]

Если будет жалоба в УФАС и заказчик докажет, что с такими характеристиками существует множество техники.

[Leksele]

Как вы считаете, вправе ли заказчик таким образом составлять документацию? Не является ли это ограничением конкуренции?

А что будет в качестве НМЦК?

[Dude2]

Можно ли сообщать потенциальному участнику о проведении электронного аукциона? У нас всегда сопровождение ПО у одного поставщика закупается. Ему надо сказать. И вообще, можно ли то же самое при запросе котировок делать? Я видел где-то, если решили сообщать, то нужно сообщить всем, кто раньше поставлял, а уже потом новым потенциальным участникам.

[Dmitry72]

Если будет жалоба в УФАС и заказчик докажет, что с такими характеристиками существует множество техники.

Получается презумпция виновности Заказчика. В данном случае поставщик должен доказать, что существует только одна модель техники с такими характеристиками.

[OMZ]

Как вы считаете, вправе ли заказчик таким образом составлять документацию? Не является ли это ограничением конкуренции?

Вправе. Более того - это самый действенный и законный способ купить нормальный товар

[dvatsec]

Добрый день!
Расшифровав описание объекта закупки, выяснили, что прописано конкретное оборудование конкретного производителя. (Допустим прописан "Ноутбук HP 250 G4"). Также под это же описание подходит и другое оборудование (Ноутбук HP 350 g2). Модель другая, но производитель тот же. Другие производитель оборудования под ООЗ не подходят.
Является ли это ограничением конкурентной среды и нарушением п.3 ст.33 44-ФЗ:
"Не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом." ?