Вопросы: ограничение конкуренции или нет

[1year]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, Заказчик в своей аукционной документации (по 44ФЗ) и проекте контракта установил требование о невозможности использовать транспортную компанию для поставки товара. Требует обязательного присутствия уполномоченного представителя Поставщика при приемке товара. Объясняя это недопущением нарушения сроков поставки и порядка приемки товара. Не является ли это ограничением определения поставщика?

не вижу явной связи между присутствием и нарушением сроков поставки...присутствие при приемке уполномоченного представителя не гарантирует соблюдения сроков поставки.
какая заказчику разница.
пишите запрос на разъяснение. или жалобу сразу)

[Йосип]

Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

[1year]

Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется

[Йосип]

Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет.

искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется

Он один в России :)

[ooozdorovie]

Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло

[Афина]

Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло

Доброе! Интересный какой случай :) А то все стройка, да стройка :) На счет конкретного месторождения я считаю, что это ограничение конкуренции. Все равно что указывать, конкретный карьер, откуда песок привозить или щебень. На счет требования о добыче ископаемого из моря, для ответа не достаточно опыта в данной области. У ископаемого, добытого из моря и добытого из озера есть отличительные особенности? Хоть какие-нибудь? Если нет, то можно попробовать пожаловаться, если же разница есть, то велика вероятность, что отобьют жалобу, сославшись как раз на эти различия, которые "ой как сильно влияют на качество".

[Leksele]

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Не правомерно. В одном флаконе и решение ФАС и решение апелляционного суда по делу № А24-3345/2015
О, не заметил... И даже кассация подтвердила http://kamchatka.arbitr.ru/cases/ccase?nd=1901761783

[Leksele]

Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Можете участвовать, если ВСЕ характеристики совпадают.
Требование с моря - излишнее в описании закупки и ведет к ограничению конкуренции. Тот же случай, что и про месторождение

[ooozdorovie]

Большое спасибо всем за помощь

[Александр_У]

Приветствую, коллеги!
Вопрос следующий: готовлю ТЗ для Заказчика на аукцион по предоставлению услуги интернет. Будет ли являться жестким ограничением и нарушением 44 ФЗ условие - "сохранение IP адреса". При данном условии участие других в принципе сводится к минимуму, практически к нулю.
Заранее спасибо!