Вопросы: ограничение конкуренции или нет

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Ограничение определения поставщика

Сообщение 1year » 11 май 2016, 16:44

пользователь010203 писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, Заказчик в своей аукционной документации (по 44ФЗ) и проекте контракта установил требование о невозможности использовать транспортную компанию для поставки товара. Требует обязательного присутствия уполномоченного представителя Поставщика при приемке товара. Объясняя это недопущением нарушения сроков поставки и порядка приемки товара. Не является ли это ограничением определения поставщика?


не вижу явной связи между присутствием и нарушением сроков поставки...присутствие при приемке уполномоченного представителя не гарантирует соблюдения сроков поставки.
какая заказчику разница.
пишите запрос на разъяснение. или жалобу сразу)
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3647
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 225

Re: Ограничение определения поставщика

Сообщение Йосип » 11 май 2016, 17:54

Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет. :-):

Йосип
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 11 май 2016, 17:30
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ограничение определения поставщика

Сообщение 1year » 11 май 2016, 18:13

Йосип писал(а):Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет. :-):


искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется :-):
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3647
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 225

Re: Ограничение определения поставщика

Сообщение Йосип » 12 май 2016, 09:30

1year писал(а):
Йосип писал(а):Что делать, если дистрибьютор не желает продавать товар ибо сам очень хотел победить, аукцион выиграли мы, и они теперь дурочку ломают. Как быть, везде ставят свою защитную позицию, и потом ни КП от них не добиться, ни счета. Может кто что подскажет. :-):


искать другого дистриба.
защитная позиция-вполне адекватный ход для победы. кушать всем хочется :-):


Он один в России :)

Йосип
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 11 май 2016, 17:30
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Ограничение конкуренции?

Сообщение ooozdorovie » 30 май 2016, 11:42

Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло :smu:sche_nie:

ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ограничение конкуренции?

Сообщение Афина » 30 май 2016, 15:01

ooozdorovie писал(а):Доброго времени суток, форумчане.

Ситуация:
Проходит аукцион, в поле "Объект закупки" указан определенный товар (без указания месторождения), в документации к аукциону в наименовании товара указано определенное месторождение, с которого заказчик хотел бы получить полезные ископаемые.
Дело в том, что месторождение, указанное заказчиком, находится в пользовании одной организации.

Вопросы:
1. Можем ли мы, имея товар, который подходит по всем характеристикам, но добыт с другого месторождения, участвовать в аукционе?
По сути наименование в заявке будет другое у нас. А характеристика совпадает.

2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Немного в другую сторону вопрос:
Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Большое спасибо, надеюсь более менее внятно вышло :smu:sche_nie:


Доброе! Интересный какой случай :) А то все стройка, да стройка :) На счет конкретного месторождения я считаю, что это ограничение конкуренции. Все равно что указывать, конкретный карьер, откуда песок привозить или щебень. На счет требования о добыче ископаемого из моря, для ответа не достаточно опыта в данной области. У ископаемого, добытого из моря и добытого из озера есть отличительные особенности? Хоть какие-нибудь? Если нет, то можно попробовать пожаловаться, если же разница есть, то велика вероятность, что отобьют жалобу, сославшись как раз на эти различия, которые "ой как сильно влияют на качество".

Афина
Завсегдатай
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 03 сен 2015, 11:36
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 6

Re: Ограничение конкуренции?

Сообщение Leksele » 30 май 2016, 15:15

ooozdorovie писал(а):2. Насколько правомерно указывать такие точные критерии товара? Если ответом на первый вопрос будет что участвовать не можем, и наименование указано верно, тогда у аукциона, еще до старта торгов, заведомо один победитель?

Не правомерно. В одном флаконе и решение ФАС и решение апелляционного суда по делу № А24-3345/2015
О, не заметил... И даже кассация подтвердила http://kamchatka.arbitr.ru/cases/ccase?nd=1901761783
Последний раз редактировалось Leksele 30 май 2016, 15:20, всего редактировалось 1 раз.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11654
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 402 раз.
Поблагодарили: 1307 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 556

Re: Ограничение конкуренции?

Сообщение Leksele » 30 май 2016, 15:18

ooozdorovie писал(а):Указано, что нужен товар, добытый с моря. Мы добываем товар с озера, все характеристики совпадают. Опять же, можем участвовать и не отклонят ли нас?

Можете участвовать, если ВСЕ характеристики совпадают.
Требование с моря - излишнее в описании закупки и ведет к ограничению конкуренции. Тот же случай, что и про месторождение
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 11654
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 402 раз.
Поблагодарили: 1307 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 556

Re: Ограничение конкуренции?

Сообщение ooozdorovie » 31 май 2016, 06:14

Большое спасибо всем за помощь :co_ol:

ooozdorovie
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 09:27
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Вопрос по тех. заданию (ограничение участия)

Сообщение Александр_У » 06 июн 2016, 10:36

Приветствую, коллеги!
Вопрос следующий: готовлю ТЗ для Заказчика на аукцион по предоставлению услуги интернет. Будет ли являться жестким ограничением и нарушением 44 ФЗ условие - "сохранение IP адреса". При данном условии участие других в принципе сводится к минимуму, практически к нулю.
Заранее спасибо!

Александр_У
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 04 мар 2016, 09:06
Откуда: г. Екатеринбург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Галицкая

Работает на phpВВ © phpВВ Group