Вопросы: ограничение конкуренции или нет

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение Leksele » 01 июл 2016, 12:06

Dante84 писал(а):Или у ФСИН есть какие-то свои НПА?

Это не у ФСИН, а СанПин Онищенко от 2011 года
https://rg.ru/2011/04/15/sp-spid-dok.html
4.4.2.1. В целях обеспечения контроля и учета исследований референс-диагностика должна осуществляться в том же субъекте Российской Федерации, где проводилось скрининговое обследование в лаборатории уполномоченной специализированной ЛПО, осуществляющей организационно-методическую работу по проведению диагностических, лечебных, профилактических и противоэпидемических мероприятий по ВИЧ-инфекции и сопутствующим заболеваниям.

Референс-диагностика может проводиться также во ФГУН, на базе которых функционируют федеральный и окружные центры по профилактике и борьбе со СПИД, и в ФГУ Республиканская клиническая инфекционная больница (г. Санкт-Петербург

Видимо и сдача анализов поручена этим специализированым центрам...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение Dante84 » 01 июл 2016, 12:53

ПП221 говорит о медицинском освидетельствовании, а клинико-диагностические исследования это совсем другое.
В документации они ссылаются на это ПП, но предмет закупки "клинико-диагностические исследования биологического материала лицам, инфицированным вирусом иммунодефицита человека и хроническими вирусными гепатитами, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях УИС", а не медицинское освидетельствование.

Dante84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 22 мар 2016, 12:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение rus94 » 01 июл 2016, 13:04

Dante84 писал(а):ПП221 говорит о медицинском освидетельствовании, а клинико-диагностические исследования это совсем другое.
.

я не в теме и не знаю другое это или какое, я вам указал основание на которое ссылается зак.
если по вашему, зак не правомерно ссылается на пп 221, то жалобьте или запрос подайте
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение Dante84 » 01 июл 2016, 13:08

rus94 писал(а):
Dante84 писал(а):ПП221 говорит о медицинском освидетельствовании, а клинико-диагностические исследования это совсем другое.
.

я не в теме и не знаю другое это или какое, я вам указал основание на которое ссылается зак.
если по вашему, зак не правомерно ссылается на пп 221, то жалобьте или запрос подайте


Вот потому и написал сюда, что есть сомнения насчет ФСИН.
С любым другим заказчиком все ясно, а вот с ФСИН есть подозрения, что у них свои собственные НПА. Все таки работа со спецконтингентом.

Dante84
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 22 мар 2016, 12:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Является ли ограничением конкуренции?

Сообщение Leksele » 01 июл 2016, 13:47

Dante84 писал(а):ПП221 говорит о медицинском освидетельствовании, а клинико-диагностические исследования это совсем другое.
В документации они ссылаются на это ПП, но предмет закупки "клинико-диагностические исследования биологического материала лицам, инфицированным вирусом иммунодефицита человека и хроническими вирусными гепатитами, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях УИС", а не медицинское освидетельствование.

Прочитайте внимательно СанПин, который я вам сбросил.
Там как раз и написано, что после того как установили, что человек болен этими болезнями, анализы и тп он может сдавать только в установленных ЛПО...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

На законных ли основаниях Закупки?

Сообщение Aliot » 08 июл 2016, 08:22

Всем доброго времени суток!
По моему просто кто то хочет "отжать" бизнес!
Как вы думаете? И как с этим бороться?

Задал вопрос, но мне еще не успели ответить.

Хотелось бы узнать, не является ли требование к ТС (транспортное средство) о сроке эксплуатации не более 10 лет ограничением конкуренции если ТО (технический осмотр) транспортного средства успешно пройден?


В документация настоящие анекдоты! :ti_pa:

Закупка №0165300010516000633
0165300010516000632
0165300010516000627
0165300010516000626
0165300010516000625
0165300010516000623

Aliot
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 13:57
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: На законных ли основаниях Закупки?

Сообщение Не новичок » 08 июл 2016, 10:41

Aliot писал(а):По моему просто кто то хочет "отжать" бизнес!


Это Ваше субъективное мнение.


Хотелось бы узнать, не является ли требование к ТС (транспортное средство) о сроке эксплуатации не более 10 лет ограничением конкуренции если ТО (технический осмотр) транспортного средства успешно пройден?


Вам ответят примерно так:
заявленные Заказчиком требования в описании объекта закупки составлены в соответствии с принципами законодательства о контрактной системе,не ограничивают конкуренцию, а реализует право и обязанность Заказчика устанавливать параметры объекта закупки, связанные с безопасностью людей при перевозках, также не создают одним участникам закупки преимущество перед другими, и не являются непреодолимыми для некоторых участников закупки.

От себя лично - заколебали чадящие ПАЗики в городе!

Не новичок
Завсегдатай
 
Сообщений: 372
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 11:52
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 18

Re: На законных ли основаниях Закупки?

Сообщение maxkhramov » 08 июл 2016, 16:01

Не новичок писал(а):
Aliot писал(а):По моему просто кто то хочет "отжать" бизнес!


Это Ваше субъективное мнение.


Хотелось бы узнать, не является ли требование к ТС (транспортное средство) о сроке эксплуатации не более 10 лет ограничением конкуренции если ТО (технический осмотр) транспортного средства успешно пройден?


Вам ответят примерно так:
заявленные Заказчиком требования в описании объекта закупки составлены в соответствии с принципами законодательства о контрактной системе,не ограничивают конкуренцию, а реализует право и обязанность Заказчика устанавливать параметры объекта закупки, связанные с безопасностью людей при перевозках, также не создают одним участникам закупки преимущество перед другими, и не являются непреодолимыми для некоторых участников закупки.

От себя лично - заколебали чадящие ПАЗики в городе!


Согласен! если вы клоните на ч.3 ст. 33 "не допускаются требования к наличию у исполнителя производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов" то не прокатит. Заказчик напишет, что вы можете взять транспортные средства в аренду и т.д, а требования в тз установлены исходя потребностей заказчика. а в фасе как вы докажите ограничение конкуренции?

maxkhramov
Специалист
 
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:24
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Жалоба в УФАС на ограничение конкуренции

Сообщение Марина_Владимировна » 13 июл 2016, 11:04

Добрый день!
Подскажите, на нас как на Заказчика подана жалоба в УФАС на ограничение конкуренции.
Аукцион на поставку хозяйственных товаров, потенциальный Поставщик, пишет, что под данные характеристики товара подходит лишь один товар. Пример:
"В п. ... заказчик указывает к поставке чистящий порошок, который поставляется в пластиковой упаковке по 480 г. Уважаемый заказчик, с таким объемом выпускается только порошок – «Пемолюкс», что является ограничением конкуренции и нарушением закона."

По факту данный товар не является эксклюзивным и производитель продает его свободно, по этому поставить его может любая фирма. Является ли это действительным ограничением конкуренции?
И как можно возразить на данную жалобу?

Марина_Владимировна
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 06 июл 2016, 18:46
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Жалоба в УФАС на ограничение конкуренции

Сообщение sos-zakupki » 13 июл 2016, 11:14

представить обоснование... представить ком. предложения поставщиков, с приложением о характеристиках предлагаемого товара, которые "легли" в формирование начальной (макс) цены...
возврат денег за банковскую гарантию
Аватар пользователя
sos-zakupki
Завсегдатай
 
Сообщений: 275
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 12:25
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 2

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Al'tair, ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group