Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

**OMZ** » 25 апр 2016, 15:21

NadinTB555 писал(а):
OMZ писал(а):
amigo61rus писал(а):да первых ( попутал

участников много? знаете их?

Стуканут - не стуканут?

да, объяснить ситуацию, просить не жаловаться

**amigo61rus** » 25 апр 2016, 18:02

OMZ писал(а):
amigo61rus писал(а):да первых ( попутал

участников много? знаете их?

больше 20, нет

**OMZ** » 25 апр 2016, 18:06

amigo61rus писал(а):
OMZ писал(а):
amigo61rus писал(а):да первых ( попутал

участников много? знаете их?

больше 20, нет

тогда может лучше в УФАС покаяться?

**Пуфиндуй** » 11 май 2016, 03:43

Привет форум. Такая ситуация: объявили аукцион на продление лицензии на антивирус "Касперский". На торгах 10 заявок. При этом, и контракт и в предмете контракта прописано -"Касперский"!!!! Уполномоченный орган, определявший поставщика услуги направляет заказчику протокол и документы победителя процедуры. А у него в документах , лицензии и заявке прописано - ПО Dr. Web. Звоню в УО, спрашиваю - "Как так-то?". Там девушка милым голосом отвечает что-то типа "Ой". Как комиссия пропустила такую заявку, вопрос конечно. Но да ладно, их грех, за который я думаю будут наказаны. Направляем контракт победителю, а он в ответ протокол с текстом - "Уважаемый заказчик! Просим Вас изменить название ПО в пунктах контракта и спецификации согласно заявки участника. Исправленный вариант во вложении. Спасибо". Вот тут у меня вопрос: может я чего-то недопонимаю или в законодательстве произошли какие-то изменения и так стало можно?! Как по мне его нужно отклонить на этапе заключения. Или Ваше мнение?

**Onono** » 11 май 2016, 08:39

Вы хотели "Касперского", Вам предложиле dr.web вы согласились, а теперь при заключении контракта хотите опять "Касперского" ? :-)

У меня для Вас плохие новости :))) А так поставщик прав на все 100%.

**Пуфиндуй** » 11 май 2016, 09:05

Onono писал(а):Вы хотели "Касперского", Вам предложиле dr.web вы согласились, а теперь при заключении контракта хотите опять "Касперского" ? У меня для Вас плохие новости :))) А так поставщик прав на все 100%.

Приветствую! Мы то не согласились, ну или как бэ не мы). В первой части поставщик просто дал согласие, а вот во второй уже указал ВЭБа. И куда смотрела комиссия, которая пропустила это - вопрос. Но! Продукт-то не тот что просил заказчик! Разве возможно теперь сделать то, что просит поставщик? Бред же?!

**Onono** » 11 май 2016, 09:21

Пуфиндуй писал(а):
Onono писал(а):Вы хотели "Касперского", Вам предложиле dr.web вы согласились, а теперь при заключении контракта хотите опять "Касперского" ? У меня для Вас плохие новости :))) А так поставщик прав на все 100%.

Приветствую! Мы то не согласились, ну или как бэ не мы). В первой части поставщик просто дал согласие, а вот во второй уже указал ВЭБа. И куда смотрела комиссия, которая пропустила это - вопрос. Но! Продукт-то не тот что просил заказчик! Разве возможно теперь сделать то, что просит поставщик? Бред же?!

Это Ваш косяк, поставщика нужно было не допускать к торгам, теперь вы уже не чего не сделаете, только разве, что поставщик пойдет на уступки и после заключения контракта, расторгнете его по обоюдному согласию и переиграете торги )))

**Пуфиндуй** » 11 май 2016, 10:05

Onono писал(а):
Пуфиндуй писал(а):
Onono писал(а):Вы хотели "Касперского", Вам предложиле dr.web вы согласились, а теперь при заключении контракта хотите опять "Касперского" ? У меня для Вас плохие новости :))) А так поставщик прав на все 100%.

Приветствую! Мы то не согласились, ну или как бэ не мы). В первой части поставщик просто дал согласие, а вот во второй уже указал ВЭБа. И куда смотрела комиссия, которая пропустила это - вопрос. Но! Продукт-то не тот что просил заказчик! Разве возможно теперь сделать то, что просит поставщик? Бред же?!

Это Ваш косяк, поставщика нужно было не допускать к торгам, теперь вы уже не чего не сделаете, только разве, что поставщик пойдет на уступки и после заключения контракта, расторгнете его по обоюдному согласию и переиграете торги )))

Стойте-подождите! А как-же, до меня только дошло. Ведь в первой части УРЗ согласо закона, дал стандартное "согласие участника аукциона на оказание услуги на условиях, предусмотренных Документацией". Тоесть он-же согласился на Каспера. А во второй части дал документы предусмотренные п.5 ст. 66. Ну и как же это он прав? Комиссия проверила, допустила, какой теперь доктор ВЭБ?! Согласие он давал на то что было в документации! И с протоколом соответственно пролетает.

**Пуфиндуй** » 11 май 2016, 10:12

Или я не прав? :ne_vi_del:

**rus94** » 11 май 2016, 10:22

Пуфиндуй писал(а):Или я не прав?

правы.

Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

Re: Организатор не опубликовал в срок итоговый протокол

Re: Организатор не опубликовал в срок итоговый протокол

Re: Организатор не опубликовал в срок итоговый протокол

Как так?

Re: Как так?

Re: Как так?

Re: Как так?

Re: Как так?

Re: Как так?

Re: Как так?

Кто сейчас на форуме