Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

Сообщение Pelmenb82 » 30 апр 2014, 21:18

Хронология событий. Время Московское.

280414 в 10:30 - Начало аукциона
280414 в 12:05 - Окончание аукциона. (Мы занимаем 1 место)
280414 в 12:55 - Электронная площадка вывешивает протокол проведения ЭА и отправляет 2ые части заявок. (Далее протокол будет отменен)
280414 в 14:26 - Электронная площадка вывешивает новостное сообщение: "Внимание! Перенос даты начала электронных аукционов с 28.04.2014 г. на 30.04.2014....Аукционы продолжатся с сохранением ранее поданных ценовых предложений"
280414 в 15:31 - Приходит уведомление о приостановлении аукциона. Протокол проведения ЭА отменяется.
280414 в 16:34 - Приходит уведомление о возобновлении аукциона на 300414 в 10:30
300414 в 10:30 - Начало аукциона. продолжение
300414 в 10:40 - Окончание. (Мы падаем на 2 место. на 1ом, тот кто был на 2ом 28числа)
Далее электронная площадка вывешивает протокол проведения и отправляет 2ые части заявок.

Вопрос следующий: Не нарушила ли ЭП часть15 статьи 66 44ФЗ? об обеспечении конфиденциальности информации об участниках электронного аукциона, до размещения протокола проведения ЭА. Получается по факту заказчик получил 2ые части 28числа в 12:55, а аукцион продолжился 30числа. Заказчик по сути знал, кто участвует. Следует ли обращаться в ФАС?

Вот ответ от ЭП:
Здравствуйте,

28.04.2014 г. у части пользователей электронной площадки доступ к сайту был ограничен.

В соответствии с действующим регламентом работы ЭТП (XXXXXX) для обеспечения равного доступа всем участникам, все процедуры назначенные на 28.04.2014 г. перенесены оператором электронной площадки XXXXXXXXX на 30.04.2014 г. о чем на главной странице сайта в разделе «Новости» размещена информация с указанием даты начала электронных аукционов.
Также, проведена рассылка всем участникам аукционов, перенесенных на 30.04.2014 г.

Дополнительно сообщаем, что результаты аукционов не отменялись, процедуры, по которым предложения о цене контракта поступили, будут продолжены с сохранением ранее поданных ценовых предложений.

Pelmenb82
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нестандартная ситуация по части 15 статьи 66. Как быть?

Сообщение Pelmenb82 » 01 май 2014, 00:05

Судя по всему еще нарушена часть 13 статьи 68 44-ФЗ "Оператор электронной площадки обязан обеспечивать при проведении электронного аукциона конфиденциальность информации о его участниках."

Думаю подавать в ФАС об отмене закупки.
Аукцион от 280414 - считать не состоятельным по факту нарушения ЭП части 22 статьи 68 44-ФЗ
Аукцион от 300414 - считать не состоятельным по факту нарушения ЭП части 15 статьи 66 44-ФЗ и части 13 стати 68 44-ФЗ

Как считаете? Нигде в ФЗ не описаны действия при не соблюдении ЭП по данным частям статей

Pelmenb82
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нестандартная ситуация по части 15 статьи 66. Как быть?

Сообщение Kam » 01 май 2014, 00:52

Было такое на Сбербанке. В тех поддержке площадки сказали, что они фактически не отправляли 2 части после приостановления и что не нужно смотреть на эти записи.

Kam
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 18:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нестандартная ситуация по части 15 статьи 66. Как быть?

Сообщение Pelmenb82 » 01 май 2014, 09:37

Спасибо за ответ. Просто, насторожило вот, что; Утром 29 числа поступил звонок от организации, занявшей на 28 2место, с просъбой о встречи прямо сейчас. Мы договариваемся на 30 число, предварительно звонивший должен был сообщить, когда он будет. Но 30 они так и не позвонили. Откуда он узнал, что это мы с ним торговались? Звонивший по факту работает с заказчиком в последние годы.

И вопрос с отступлением от темы. Заказчик при обоснование Начальной (максимальной) цены руководствуется одним объемом работ, а в техническом задании меньшим, процентов на 15. Является ли это нарушением?

Pelmenb82
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Нестандартная ситуация по части 15 статьи 66. Как быть?

Сообщение inagro » 02 май 2014, 08:30

автор, это ваш?
0318200063914002371
http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument ... =207913927

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2908
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Нестандартная ситуация по части 15 статьи 66. Как быть?

Сообщение Pelmenb82 » 02 май 2014, 09:20

Нет

Pelmenb82
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 20:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Аукцион!

Сообщение Оушен » 21 май 2014, 09:12

Посоветуйте, как быть. Прошел аукцион на предоставление услуг по организации общественного питания в летнем лагере. цена очень сильно упала. Финансирование идет из 3 источников (областной бюджет, местный и родительская плата). Вследствие снижении цены с родителей не будут браться деньги, и из местного бюджета не будет финансирования. А так как цена упала ниже выделенной областью субсидии (примерно на 1800 рублей), из департамента по делам молодежи сказали, что не будут оплачивать, так как это нарушение постановления, где указывалось, что данная субсидия идет на приобретение продуктов питания. В контракте отдельной строкой приобретение продуктов питания не указывалось, речь шла об услуге в целом (приобретение, приготовление, уборка помещения, мытье посуды и т.д.). Ума не приложу, что делать, заставляют чуть ли не из собственного кармана платить эту субсидию. Может быть есть законные способы решения проблемы. Помогите, пожалуйста.
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1178
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 101

Re: Аукцион!

Сообщение Irina09 » 21 май 2014, 09:36

Оушен писал(а):Посоветуйте, как быть. Прошел аукцион на предоставление услуг по организации общественного питания в летнем лагере. цена очень сильно упала. Финансирование идет из 3 источников (областной бюджет, местный и родительская плата). Вследствие снижении цены с родителей не будут браться деньги, и из местного бюджета не будет финансирования. А так как цена упала ниже выделенной областью субсидии (примерно на 1800 рублей), из департамента по делам молодежи сказали, что не будут оплачивать, так как это нарушение постановления, где указывалось, что данная субсидия идет на приобретение продуктов питания. В контракте отдельной строкой приобретение продуктов питания не указывалось, речь шла об услуге в целом (приобретение, приготовление, уборка помещения, мытье посуды и т.д.). Ума не приложу, что делать, заставляют чуть ли не из собственного кармана платить эту субсидию. Может быть есть законные способы решения проблемы. Помогите, пожалуйста.


Странное у вас постановление. Как могут выделяться деньги только на продукты, а кто должен их приготовить? Это как-то предусматривалось? А вы-то сами продукты в аукционе описывали? (т.е. меню?) Почему такое снижение? Чем детей кормить собирались? Может ваши поставщики решили, что приготовление из ваших продуктов?
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2989
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 553 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Аукцион!

Сообщение Оушен » 21 май 2014, 10:25

заявилось 2 участника, оба были допущены до торгов, аукцион между ними состоялся. Победитель тоже признан соответствующим требованиям. Контракт заключался на предоставление УСЛУГИ по организации общественного питания детей в летнем лагере. Антидемпинговые меры были прописаны, в обеспечение исполнения контракта победитель перечислил сумму в полуторном размере от НМЦК, тут все в порядке. Победителя тут все знают, как минимум лет двадцать обслуживает школы, администрацию города по организации общественного питания. борьба шла за возможность работы в нашем здании, мы находимся в центре города, рядом сбербанк, полиция, администрация города, прокуратура, к тому же стало известно, что в администрации их закрывают и им нужно место. Поэтому была заинтересованность. Речь идет о том, что нам не дадут денег из бюджета на оплату услуги, мотивируя сильным снижением (ниже, чем выделенная субсидия из области). В постановлении, которое состряпала наша администрация, написано, что эта субсидия должна пойти на оплату продуктов питания, но мы продукты отдельно не выделяли, так как нам нужна УСЛУГА, у нас нет своих поваров, нет посуды и кое-какого кухонного оборудования. Все эти особенности были прописаны в техзадании, который является приложением к контракту. Здесь проблема-то с чиновниками, что они прямо хотят натолкнуть нас на нарушение законодательства, а мы их боимся, поэтому не знаем, что делать
"Молодой человек!Мы,гусские,не обманываем дгуг дгуга!"

Оушен
Знаток
 
Сообщений: 1178
Зарегистрирован: 09 янв 2014, 16:48
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 101

Re: Аукцион!

Сообщение Irina09 » 21 май 2014, 14:30

Оушен писал(а):заявилось 2 участника, оба были допущены до торгов, аукцион между ними состоялся. Победитель тоже признан соответствующим требованиям. Контракт заключался на предоставление УСЛУГИ по организации общественного питания детей в летнем лагере. Антидемпинговые меры были прописаны, в обеспечение исполнения контракта победитель перечислил сумму в полуторном размере от НМЦК, тут все в порядке. Победителя тут все знают, как минимум лет двадцать обслуживает школы, администрацию города по организации общественного питания. борьба шла за возможность работы в нашем здании, мы находимся в центре города, рядом сбербанк, полиция, администрация города, прокуратура, к тому же стало известно, что в администрации их закрывают и им нужно место. Поэтому была заинтересованность. Речь идет о том, что нам не дадут денег из бюджета на оплату услуги, мотивируя сильным снижением (ниже, чем выделенная субсидия из области). В постановлении, которое состряпала наша администрация, написано, что эта субсидия должна пойти на оплату продуктов питания, но мы продукты отдельно не выделяли, так как нам нужна УСЛУГА, у нас нет своих поваров, нет посуды и кое-какого кухонного оборудования. Все эти особенности были прописаны в техзадании, который является приложением к контракту. Здесь проблема-то с чиновниками, что они прямо хотят натолкнуть нас на нарушение законодательства, а мы их боимся, поэтому не знаем, что делать



Услуга что собой представляла? Вы меню прописывали, которое эта организация должна обеспечить из своих продуктов? Сами продукты вы расписывали, или только подай-принеси?
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2989
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 553 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], NadinS, Татьяна

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group