Вопросы: цессия и прочие уступки

[Эльrf]

Заказчик выкинул вот такую штуку: заключил с ООО "Рога и копыта" договор уступки прав требования.
В п.6 ст.95 44-ФЗ довольно скудная информация по изменению Заказчика. отношения с этим Заказчиком у нас сложные, сейчас судимся.

Но интересует главное - можно по Государственному контракту заключить договор об уступке прав требования? Теперь, получается, в качестве государственного Заказчика будет выступать коммерческая организация???

Помогите, пжл. Если кто знает, то напишите, на какие НПА опираться?

[kolyasik034]

Письмо Минфина РФ от 11.03.2015 № 02-02-08/12916 "О недопустимости цессии по государственным контрактам".

[kolyasik034]

Хотя прямого запрета в 44-ФЗ нет и у судов иное мнение чем в вышеуказанном письме Минфина.

[Эльrf]

а суд уже поменял истца с гос. структуры на коммерческую организацию!!! т.е. фактически признал договор уступки прав требования по гос. контракту...

М-да...

[OMZ]

дайте решение почитать

[ДДУ]

Помогите, пожалуйста! Муниципальный контракт заключен в конце 2014 г. на поставку товара. Поставщик свои обязательства выполнил. Мы (Заказчик) должны были оплатить товар в январе 2015 г., но до сих пор должны. В апреле Поставщик заключил договор цесси, где уступил свое право требования долгов по контракту другой организации. Как нам (Заказчику) быть в этом случае: 1. надо доп. соглашение или нет; 2. сведения на сайте менять или нет; 3. и вообще, что при таком проблеме необходимо делать?

[OMZ]

 Цессия по государственным (муниципальным) контрактам: разрешена или запрещена

Минфин России придерживается мнения о том, что переуступка права требования по государственным и муниципальным контрактам поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу не допускается.

Данная позиция ведомства основывается на следующем:

- правоотношения, возникающие при заключении указанных контрактов, регулируются в том числе и бюджетным законодательством, которое не предусматривает возможность изменения ранее предоставленных данных о контрагенте для того, чтобы осуществить санкционирование расходов для нового получателя;

- в некоторых случаях личность кредитора имеет существенное значение для должника. В частности, это важно, если поставщик определяется среди ограниченного круга участников закупки (СМП, СОНО, организации инвалидов и т.д.) согласно ст. ст. 27 - 29 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Кроме того, возможность осуществления цессии по контрактам создала бы определенные риски для бюджетной системы. Например, в случае когда цедент несколько раз переступал цессионарию свои права по контракту, надлежащим кредитором будет последний цессионарий, даже если уведомление о переуступке от него поступило позже предыдущего. При этом исполнение ненадлежащему лицу признается ненадлежащем исполнением и не прекращает обязанности заказчика.

Данное мнение Минфина России отражено в Письме от 11.03.2015 N 02-02-08/12916.

Вместе с тем суды при рассмотрении споров, связанных с государственными (муниципальными) контрактами, возможность осуществления цессии по ним признают правомерным (например, см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 13АП-23720/2014 по делу N А56-33928/2014).

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 03-20.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Sergius85]

44 -ФЗ не предусматривает перемену поставщиков в отношении обязательств, в 44-ФЗ предусмотрены штрафные санкции к заказчику и односторонний отказ от исполнения контракта Поставщиком ст.95 . Мое мнение 1) посмотрите документацию и контракт, указана такая возможность или нет по данной закупки 2)пишите претензию прежниму поставщику ,а потом с его ответом обращайтесь в суд о признании договора цесси не действительным.

[rus94]

из К+ взял

[amigo61rus]

Я даже не могу сформулировать, просто прикреплю здесь скан!



Что думаете по этому поводу господа?