Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 18:34

Tregart писал(а):Что значит "недостоверны"?

Если характеристики соответствуют требованиям АД и ГОСТов (в случае если требование соответствия этим ГОСТам было установлено) - то характеристики достоверны.

Если характеристики соответствуют требованиям АД - то характеристики достоверны. Если УРЗ указал заранее невыполнимые характеристики (например при параметре "Масса монитора не более 3 кг" он написал "Масса монитор 0,0003 кг) - то это его личные половые трудности.

Если вы необоснованно допустили УРЗа до участия в аукционе - вам светит точно такой же штраф, как и за необоснованное отклонение.

Тут уж проверяйте заявку сами. Кстати, если во второй части заявки нет декларации о соответствии требованиям ФЗ-44, то его придется отклонить.

А если уж совсем по чесноку - перед вами "таран", который ронял других УРЗов.


То и значит. Поставщик указал конкретные размеры, производителя, а также указал,что в наличии имеет письмо о соответствии товара рекомендациям ФСГР - а по факту сейчас выяснилось,что этого нет.

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 18:38

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 18:45

Tregart писал(а):
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.


Мы тоже этот вариант рассматриваем. А если применять положения данной статьи, ссылаться на нее в протоколе, подтвердить письмом поставщика, то нам его надо отправлять в РНП?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 18:58

Нет, в РНП за такое не отправляют. Просто отклоняете и все.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 19:09

j-l-a писал(а):
Tregart писал(а):
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.


Мы тоже этот вариант рассматриваем. А если применять положения данной статьи, ссылаться на нее в протоколе, подтвердить письмом поставщика, то нам его надо отправлять в РНП?


А второй вариант: Мы принимаем участника, соответственно он становится победителем аукциона.Подвешиваем проект контракта на ЭТП, а он допустим уклониться от подписания и мы его отправим в РНП. Как верно отклонить сразу по его письму с "чистосердечными признаниями" и заключить со вторым или все таки вывесить проект контракта ?Просто его письмо на электронную почту организации пришло, а не через ЭТП и можно ли его вообще использовать как основания для отклонения?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 19:13

Просто его письмо на электронную почту организации пришло, а не через ЭТП и можно ли его вообще использовать как основания для отклонения?


Ни в коем случае. С чего вы взяли, что вам победитель пишет, а не его конкурент?

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 19:21

Tregart писал(а):
Просто его письмо на электронную почту организации пришло, а не через ЭТП и можно ли его вообще использовать как основания для отклонения?


Ни в коем случае. С чего вы взяли, что вам победитель пишет, а не его конкурент?



Сначала победитель сообщил нам эту информацию по телефону, потом прислал на электронную почту скан письма (на официальном бланке, заверенное подписью директора и печатью организации). Также готов в адрес прислать оригинал.

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 19:32

Ну с оригиналом еще можно было бы подумать, это раз.

Но даже и с оригиналом думать нельзя, это два. Печать юр. лица нигде не регистрируется, равно как и роспись директора. Поэтому привезти письмо "на фирменном бланке с печатью и подписью" может любой. Вы на основании этого письма отклоните УРЗа, а потом выяснится, что это не он. И попадете на разбирательство в ФАС с огромным штрафом всей комиссии.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Leksele » 01 мар 2016, 19:45

Tregart писал(а):Ну с оригиналом еще можно было бы подумать, это раз.

Но даже и с оригиналом думать нельзя, это два. Печать юр. лица нигде не регистрируется, равно как и роспись директора. Поэтому привезти письмо "на фирменном бланке с печатью и подписью" может любой. Вы на основании этого письма отклоните УРЗа, а потом выяснится, что это не он. И попадете на разбирательство в ФАС с огромным штрафом всей комиссии.


Ну вы хватили... Так можно из дома не выходить, кругом одни враги!
Между тем весь гражданский оборот построен на доверии к партнеру пока судом не доказано иное.
Даже в суде принимается доверенность на бланке без печати организации за подписью гендиректора.
Если бы этого не было, то ваще все бы встало....
Конспиралогия в другой ветке....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 19:52

Ну УРЗ потом упрется и скажет "не давал я такого письма". Что делать будете?

Тут только личное знакомство с УРЗом.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group