Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Заказчик подписал контракт, а после вывесил протокол о п

Сообщение участник+ » 21 дек 2015, 19:43

Спасибо)
там видимо не все чисто... Сначала на нас жалобу подали (некий участник, который даже на аукцион не выходил), а потом выкинули этот финт, только ошибочка у них вышла- контракт то при этом они подписали!
Думаю, что захотят сейчас под односторонний отказ от исполнения контракта всё это пропихнуть, под пункт 15 Статьи 95. Изменение, расторжение контракта:

15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Как думаете?

участник+
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 17:22
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик подписал контракт, а после вывесил протокол о п

Сообщение malinka » 22 дек 2015, 09:14

Основания для одностороннего расторжения, мало того, что найти надо, еще и обосновать.

Вам надо решить: либо исполняете контракт несмотря на :ti_pa: "козни" (плюс еще при приемке могут быть проблемы), либо расторгаете по обоюдке. Рекомендую Вам все общение с Заказчиком вести только через официальную переписку.

malinka
Завсегдатай
 
Сообщений: 567
Зарегистрирован: 16 май 2014, 05:48
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 34

рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 18:16

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, если во время рассмотрения вторых частей победитель электронного аукциона присылает информацию, что указанные им характеристики в первой части (в соответствии с техническим заданием) - недостоверны. Имеем ли мы на этих основаниях (по всплывшим обстоятельствам) протоколом отклонить его и заключить контракт с другим участником?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 18:27

Что значит "недостоверны"?

Если характеристики соответствуют требованиям АД и ГОСТов (в случае если требование соответствия этим ГОСТам было установлено) - то характеристики достоверны.

Если характеристики соответствуют требованиям АД - то характеристики достоверны. Если УРЗ указал заранее невыполнимые характеристики (например при параметре "Масса монитора не более 3 кг" он написал "Масса монитор 0,0003 кг) - то это его личные половые трудности.

Если вы необоснованно допустили УРЗа до участия в аукционе - вам светит точно такой же штраф, как и за необоснованное отклонение.

Тут уж проверяйте заявку сами. Кстати, если во второй части заявки нет декларации о соответствии требованиям ФЗ-44, то его придется отклонить.

А если уж совсем по чесноку - перед вами "таран", который ронял других УРЗов вот до таких историй: topic30637.html

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1219
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 35

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 18:34

Tregart писал(а):Что значит "недостоверны"?

Если характеристики соответствуют требованиям АД и ГОСТов (в случае если требование соответствия этим ГОСТам было установлено) - то характеристики достоверны.

Если характеристики соответствуют требованиям АД - то характеристики достоверны. Если УРЗ указал заранее невыполнимые характеристики (например при параметре "Масса монитора не более 3 кг" он написал "Масса монитор 0,0003 кг) - то это его личные половые трудности.

Если вы необоснованно допустили УРЗа до участия в аукционе - вам светит точно такой же штраф, как и за необоснованное отклонение.

Тут уж проверяйте заявку сами. Кстати, если во второй части заявки нет декларации о соответствии требованиям ФЗ-44, то его придется отклонить.

А если уж совсем по чесноку - перед вами "таран", который ронял других УРЗов вот до таких историй: topic30637.html


То и значит. Поставщик указал конкретные размеры, производителя, а также указал,что в наличии имеет письмо о соответствии товара рекомендациям ФСГР - а по факту сейчас выяснилось,что этого нет.

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 18:38

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1219
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 35

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 18:45

Tregart писал(а):
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.


Мы тоже этот вариант рассматриваем. А если применять положения данной статьи, ссылаться на нее в протоколе, подтвердить письмом поставщика, то нам его надо отправлять в РНП?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение Tregart » 01 мар 2016, 18:58

Нет, в РНП за такое не отправляют. Просто отклоняете и все.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1219
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 35

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 19:09

j-l-a писал(а):
Tregart писал(а):
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.


Мы тоже этот вариант рассматриваем. А если применять положения данной статьи, ссылаться на нее в протоколе, подтвердить письмом поставщика, то нам его надо отправлять в РНП?


А второй вариант: Мы принимаем участника, соответственно он становится победителем аукциона.Подвешиваем проект контракта на ЭТП, а он допустим уклониться от подписания и мы его отправим в РНП. Как верно отклонить сразу по его письму с "чистосердечными признаниями" и заключить со вторым или все таки вывесить проект контракта ?Просто его письмо на электронную почту организации пришло, а не через ЭТП и можно ли его вообще использовать как основания для отклонения?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 ч. заявки на участие в эл. аукционе

Сообщение j-l-a » 01 мар 2016, 19:11

j-l-a писал(а):
Tregart писал(а):
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

""1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
""2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.


Размыто для вашего случая, но думаю можно отклонить.


Мы тоже этот вариант рассматриваем. А если применять положения данной статьи, ссылаться на нее в протоколе, подтвердить письмом поставщика, то нам его надо отправлять в РНП?


А второй вариант: Мы принимаем участника, соответственно он становится победителем аукциона.Подвешиваем проект контракта на ЭТП, а он допустим уклониться от подписания и мы его отправим в РНП. Как верно отклонить сразу по его письму с "чистосердечными признаниями" и заключить со вторым или все таки вывесить проект контракта ?Просто его письмо на электронную почту организации пришло, а не через ЭТП и можно ли его вообще использовать как основания для отклонения?

j-l-a
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 29 сен 2014, 11:32
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group