Ситуация: распространение срока контракта на период до заклю

[bearcubic]

Приветствую.
Так когда подпишите, тогда он и будет распространять свое действие, а сейчас контракта нет и неизвестно в каком виде он будет подписан и с какими протоколами. Пишите гарантийные письма или быстрей подписывайте контракт.

[STD83]

Можно ли оплачивать

оплачивайте в рамках п.4 ч.1 ст.93 - как "досотку"

[контрактница]

Если извещение по Вашему контракту было, контракт заключается в соответствии с извещением ( объемы, тарифы, сумма контракта и срок действия). Но начало действия контракта не должно быть раньше даты размещения Извещения. (письмо Минэко от 03.08.2015 №Д28и-2286). Поэтому действительно то что было Вам предоставлено до начала действия контракта лучше пропустить контрактом до 100 тыс.

[Lalu]

А как же тогда быть со ст. 3 ГК РФ???
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Да и разъяснения Минэконома не имеют юр силы.
Судебную бы практику по данному вопросу нарыть...

[Lalu]

Можно ли оплачивать

оплачивайте в рамках п.4 ч.1 ст.93 - как "досотку"

Не хочется тратить два лимона на то, что можно оплатить по 8 пункту ч. 1 ст. 93.

[rus94]

.
Можно ли оплачивать коммунальные услуги по выставленных счетам не имея на руках подписанного контракта, но зная, что он буде в феврале с учетом, что в контракте прописано, что он распространяет своё действие на правоотношения возникшие с 01.01.2016?

вот, вам же ответили

Приветствую.
Так когда подпишите, тогда он и будет распространять свое действие, а сейчас контракта нет и неизвестно в каком виде он будет подписан и с какими протоколами. Пишите гарантийные письма или быстрей подписывайте контракт.

суть в чем, когда подпишите, тогда и проплатите январь
или через достатысячник иного не дано

А как же тогда быть со ст. 3 ГК РФ???
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

и??? как это вяжется с тем, что не имея договорных отношений вы хотите что то там оплатить?

Судебную бы практику по данному вопросу нарыть...

зачем? посудиться захотелось???

[Lalu]

Если в ГК есть норма, о том что под договор можно подвести отношения которые были до его заключения, то письмо минэконома не стыкуется со ст. 3 гк рф.

[rus94]

Если в ГК есть норма, о том что под договор можно подвести отношения которые были до его заключения, то письмо минэконома не стыкуется со ст. 3 гк рф.

много чего есть... в том числе понятия общей и специальной нормы, и какой нормой нужно пользоваться если они противоречат друг другу... я к тому, что хоть письма мин эка и не имеют юр силы, но в части ретроактивных оговорк они (письма) не лишены смысла)

пс. сам ретроактивные оговорки применяют в контрактах с монополитами.

[STD83]

Если в ГК есть норма, о том что под договор можно подвести отношения которые были до его заключения, то письмо минэконома не стыкуется со ст. 3 гк рф.

причем тут это-то? вы деньги свои списывать будете НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО??? счета выставленного? а на основании ЧЕГО он выставлялся? Явно же никак не на основании контракта, т.к. его еще в этот момент нет. Он появится позже. Получается на основании факта потребления. Устная сделка. А это до100тысячник однозначно надо делать.
А вы хотите так: оплатить ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТЫЕ ПО КОНТРАКТУ обязательства. Коммуналку надо через извещение. Закупка эта начинается с извещения. А у вас получается, что извещения нет, а уже оплатили.

[Lalu]

Если в ГК есть норма, о том что под договор можно подвести отношения которые были до его заключения, то письмо минэконома не стыкуется со ст. 3 гк рф.

много чего есть... в том числе понятия общей и специальной нормы, и какой нормой нужно пользоваться если они противоречат друг другу... я к тому, что хоть письма мин эка и не имеют юр силы, но в части ретроактивных оговорк они (письма) не лишены смысла)

пс. сам ретроактивные оговорки применяют в контрактах с монополитами.

Вот поэтому и хочется посмотреть судебную практику, как там умные люди решают такие задачки, где есть разъяснения не имеющие юр силы и противоречащие ГК.