Ситуация: троекратное отклонение по второй части в квартал
Отклонение по второй части заявки - последствия
Добрый день! Только начинаю работать и почему-то через поиск по форуму не нашла ответа на вопрос, если заказчик отклонил заявку на аукцион по второй части то какие последствия для поставщика? Сбербанк, когда размещаешь заявку пишет, что за "...несоответствие заявки с последующим удержанием обеспечения заявки в пользу заказчика" Т.е. у всех, кто не проходит по второй части удерживают обеспечение в пользу заказчика, если не обжаловать в ФАС?
-
Диди - Завсегдатай
- Сообщений: 125
- Зарегистрирован: 24 июн 2015, 16:20
- Благодарил (а): 30 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 10
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
Диди писал(а):у всех, кто не проходит по второй части удерживают обеспечение в пользу заказчика, если не обжаловать в ФАС?
В случае отклонения по 2-м частям три раз за квартал, тогда удерживают обеспечение.
Подробнее - ч. 27 ст. 44
-
AlexP - Знаток
- Сообщений: 1613
- Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 317 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 90
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
AlexP Спасибо большое!!!
-
Диди - Завсегдатай
- Сообщений: 125
- Зарегистрирован: 24 июн 2015, 16:20
- Благодарил (а): 30 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 10
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
ДиМкА писал(а):
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-09.html
Меня удивляет такое решение, честно говоря.
Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.
Это откуда они вычитали?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
OMZ писал(а):Меня удивляет такое решение, честно говоря.Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.
Это откуда они вычитали?
"Признак систематичности"))
...
С учетом установленных обстоятельств (одновременная подача трех заявок, идентичность их предмета и допущенных нарушений) суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствует признак систематичности, поскольку ООО “М.П.А.Медицинские партнеры”, 27 августа 2014 года одновременно подав три заявки с одинаковыми нарушениями, не могло заранее знать о том, что третья заявка подана с нарушением, допущение которого служит основанием для привлечения нарушителя к ответственности в порядке части 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ.
Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в размере 6 858 391,99 руб., внесенных обществом в обеспечение заявки.
Ввиду отсутствия в действиях истца признака систематичности, необходимого для привлечения нарушителя к ответственности на основании части 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на сложившейся судебной практике по аналогичным спорам (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по делу № А53- 16534/2013, Постановления ФАС Московского округа от 29.01.2013 по делу № А40-59551/12-139-572, от 20.08.2014 № Ф05-7629/2014 по делу
№ А40-124048/13, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014 по делу № А32-23068/2014).
...
http://kad.arbitr.ru/Card/66e99371-48f9 ... 4ffc46de51
При этом, разбирательства продолжаются.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
ДиМкА писал(а):Выводы суда основаны на сложившейся судебной практике по аналогичным спорам....
Один суд пульнул, и все за ним повторяют без разбора) а говорят у нас не прецедентное право)))
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
OMZ писал(а):ДиМкА писал(а):Выводы суда основаны на сложившейся судебной практике по аналогичным спорам....
Один суд пульнул, и все за ним повторяют без разбора) а говорят у нас не прецедентное право)))
Ну, в общем-то, решение суд логично
Это, тaк скaзaть, три в одном - три зaявки одновременно с одним и тем же косяком, который, знaй постaвщик о нем, он бы, конечно, устрaнил после первого рaзa. A тут получилось, что первый рaз - это был срaзу и первый, и второй, и третий...
-
Юлия Клюева - Завсегдатай
- Сообщений: 591
- Зарегистрирован: 13 фев 2015, 13:05
- Откуда: Ярославль, РФ
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 84 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 27
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
Юлия Клюева писал(а):Ну, в общем-то, решение суд логично
Это, тaк скaзaть, три в одном - три зaявки одновременно с одним и тем же косяком, который, знaй постaвщик о нем, он бы, конечно, устрaнил после первого рaзa. A тут получилось, что первый рaз - это был срaзу и первый, и второй, и третий...
девушко, если вы с какого-то перепуга решили развлекать себя работай по 44 -
забывайте нафиг про логичность.
есть 44 и требования в нем.
и есть суды, решения в которых вы можете себе позволить.
пусть даже и в ипотеку.
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2940
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Re: Отклонение по второй части заявки - последствия
inagro писал(а):Юлия Клюева писал(а):Ну, в общем-то, решение суд логично
Это, тaк скaзaть, три в одном - три зaявки одновременно с одним и тем же косяком, который, знaй постaвщик о нем, он бы, конечно, устрaнил после первого рaзa. A тут получилось, что первый рaз - это был срaзу и первый, и второй, и третий...
девушко, если вы с какого-то перепуга решили развлекать себя работай по 44 -
забывайте нафиг про логичность.
есть 44 и требования в нем.
и есть суды, решения в которых вы можете себе позволить.
пусть даже и в ипотеку.
Меня терзaют смутные сомнения... Это добрый совет или подколкa? Блин, моя логикa никaк не может мне подcкaзaть...
A суд нa то и суд, чтобы выносить всякие судебные решения. A нaм (мне) остaется только удивляться и зaбывaть про логичность
-
Юлия Клюева - Завсегдатай
- Сообщений: 591
- Зарегистрирован: 13 фев 2015, 13:05
- Откуда: Ярославль, РФ
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 84 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 27
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей