Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[osgood]

п.2ч.4ст.67. заявка участника не соответствует Вашему требованию

Но они же не просили в первой части указывать товар, а только согласие. Они же не указывали товар и параметры его эквивалентности. Нужно было дать только согласие ?

Наверное ОМЗ имел в виду, что согласие требовалось для товаров без эквивалентности. А если никаких товаров и не было, то зак идёт читать тот бред, что ему отослал уз и допускает его.

[Виктория30]

В заявке участника кроме согласия, были указаны конкретные характеристики материалов для работ (по ремонту здания), которые не соответствовали материалам, указанным в локальном сметном расчёте. Заказчик требует только материалы, согласно смете. Отклонили на основании п.2 ч.4. ст. 67 как несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об аукционе. Правомерны ли действия заказчика?

[admin]

Не видя документацию, невозможно определить суть заданного вопроса.

[1year]

В заявке участника кроме согласия, были указаны конкретные характеристики материалов для работ (по ремонту здания), которые не соответствовали материалам, указанным в локальном сметном расчёте. Заказчик требует только материалы, согласно смете. Отклонили на основании п.2 ч.4. ст. 67 как несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об аукционе. Правомерны ли действия заказчика?

если вы указали материалы, которые не соответствуют техническим характеристикам, указанным в документации, то отклонили правомерно

[vladimir1987]

Добрый день. По результатам рассмотрения 1 частей заявок отклонили нашу заявку на участие в аукционе.
Обоснование решения: Непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации.предусмотренной ч.ч. 3,5 ст. 66 44-ФЗ, а именно: - Участник номер 4 по позициям 1, 12, 27, 99 перечня материальных ресурсов не указал конкретные показатели материалов (товаров), используемых при выполнении работ; - не указал страну происхождения материалов (товаров), используемых при выполнении работ.
Правомерно ли решение заказчика? Были 5 заявок, только 1 принята, аукцион признан несостоявшимся.
Требование по характеристикам из документации заказчика и согласие на участие с характеристиками прилагаю.

[OMZ]

Участник номер 4 по позициям 1, 12, 27, 99 перечня материальных ресурсов не указал конкретные показатели материалов (товаров), используемых при выполнении работ; - не указал страну происхождения материалов (товаров), используемых при выполнении работ.
Правомерно ли решение заказчика? Были 5 заявок, только 1 принята, аукцион признан несостоявшимся.

Если не указали - правомерно, если указали - неправомерно

[Аллевтина]

Добрый день. По результатам рассмотрения 1 частей заявок отклонили нашу заявку на участие в аукционе.
Обоснование решения: Непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации.предусмотренной ч.ч. 3,5 ст. 66 44-ФЗ, а именно: - Участник номер 4 по позициям 1, 12, 27, 99 перечня материальных ресурсов не указал конкретные показатели материалов (товаров), используемых при выполнении работ; - не указал страну происхождения материалов (товаров), используемых при выполнении работ.
Правомерно ли решение заказчика? Были 5 заявок, только 1 принята, аукцион признан несостоявшимся.
Требование по характеристикам из документации заказчика и согласие на участие с характеристиками прилагаю.

Более чем правомерно.
По позициям 1,12,27,99 у вас действительно не указаны конкретные характеристики (присутствуют слова: не более/ не менее, диаметр указан в диапазоне, толщина указана от ... до) и ни по одной позиции не указаны страны происхождений.
Прежде чем отправлять заявку, почитайте ст. 66 ФЗ44, где говорится о том. что должна содержать 1 часть заявки. Конкретно касательно этого аукциона п.3 ч.3 ст.66 ФЗ44:
3) при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

[sestra_ne]

И все же хочется еще услышать мнений
Фас в своем решении вообще пишет, что по всем этим пунктам техзадания не указаны конкретные показатели.
Может я что недопонимаю, но:
1) техзадание - это просто ведомость объема работ (выдержка из сметы). Своим согласием я согласилась использовать эти материалы/оборудование. В 1 части кроме самого согласия я указала НСПТ по позициям, где есть указание на товарный знак.
2) кроме этого самого техзадания и сметы нет дополнительных приложений с конкретными показателями, по которому можно было бы оформить 1 часть заявки с этими самыми конкр.показателями.

Заказчик же при отклонении ссылается на позиции 46,50,52,54,62,75 - что не указаны конкретные показатели. А эти позиции - расценки на работы ;)
Плюс Зак указывает много-много пунктов - что по ним нет конкретных показателей.


Я все это к чему веду Зак объявил это Аук заново. Уж очень не хочется опять отклонения.
Как правильнее прописать в заявке? взять все пункты из техзадания и указать Россию?

[admin]

Ссылка: прочтите
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 08-28.html

[sestra_ne]

Ссылка: прочтите
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 08-28.html

прочитала. и все равно не понимаю что именно я должна указать в заявке?
Продублировать все позиции из техзадания, напротив каждого прописать НСПТ? а конкретные характеристики я откуда возьму? если в техзадании только выдержки из сметы