Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Правомерно ли отклонили участника в аукционе?

Сообщение hikki » 24 июн 2015, 12:51

1) Если Заказчик - бюджетник города Москвы, то должна быть форма 2.
2) По закону указания на ч.3 ст.66 достаточно. Но обратите внимание, что в составе документации должна быть инструкция по заполнению 1 части заявки. Если ее нет, можно обращаться в КО.
3) И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Документация должна содержать максимальные и (или) минимальные характеристики товара!!! Если нет хотя бы минимальных признаков, то как можно судить, что надо поставлять? Если этого нет в док-ии, то жалуйтесь в КО. У вас есть 10 дней с момента рассмотрения 2 частей.

И ЕЩЕ!!! В протоколе рассмотрения 1 частей, Заказчик при отклонении должен указать не только нарушенную норму закона, но и часть документации. Правда, в данном случае КО только оштрафует Зака и обяжет перерассмотреть первые части. А зак в свою очередь просто дополнит протокол необходимыми указаниями на документацию. Хотя не знаю, может, и повезет вам)
И ЕЩЕ))) У вас в заявке указаны страны происхождения товара?

hikki
Завсегдатай
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 13:08
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение 1 части заявок на аукцион

Сообщение UZA » 24 июн 2015, 18:43

Прошу помочь!
Аукцион на тех. обслуживание здания.
Заказчик прописывает перечень услуг и следующее в документации:

Перечень товаров, используемых для оказания услуг

п/п Наименование применяемых материалов
1. Прокладки резиновые диаметром до 65мм (СВ-65)
2. Прокладки из паронита марки ПМБ толщ. 1мм, диаметром 50мм
3. Шурупы с полукруглой головкой 6х40мм
4. Очес льняной
5. Втулки полихлорвиниловые
6. Дюбели
7. Болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ
8. Каболка
9. Крепления для труб
10. Кольца резиновые для чугунных труб
11. Электроды диаметром 5 мм Э42А
12. Ацетилен газообразный технический
13. Проволока сварочная легированная диаметром 4мм
14. Сгоны стальные с муфтой и контргайкой
15. Набивки сальниковые
16. Паронит
17. Смазка солидол жировой марки «Ж»
18. Контргайки
19. Муфты
20. Сгоны
21. Краны
22. Вентили

Я даю только согласие, ибо каких-то характеристик, требующих конкретики здесь не заметила.
Заявку отклоняют по основанию "не соответствует подпункту «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона, подпункту «б» пункта 3 части 4.2.2 Раздела 1.1 Документации об аукционе, подпункту «б» пункта 2.3 Раздела 1.3 «Инструкция по заполнению заявки на участие в аукционе», Разделу 2.1 «Техническое задание» Документации об аукционе."
Прошу разрешить данную ситуацию: кто не прав Заказчик или я ?!
Аватар пользователя
UZA
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 25 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение 1 части заявок на аукцион

Сообщение osgood » 24 июн 2015, 18:47

А НСПТ и товарный знак почему не указали ? За это и отклонили.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отклонение 1 части заявок на аукцион

Сообщение OMZ » 24 июн 2015, 18:50

к примеру "Шурупы" с полукруглой головкой 6х40мм чем не конкретная характеристика?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Создание и сопровождение сайтов - agent@spd-inter.net
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10397
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1312 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 556

Re: Решение ФАС

Сообщение sestra_ne » 26 июн 2015, 16:01

ну вот меня опять отклонили. Рассудите, плиз:
пункты, на которые опять сослался заказчик в протоколе рассмотрения заявок - это пункты из техзадания и сметы. означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((
Вложения
Смета тепло-счетчик Приложение 2.doc
(391.5 KiB) Скачиваний: 201
Документация аукцион теплосчетчик.docx
(165.29 KiB) Скачиваний: 180
ПР_рассм_353[1].doc
(89.5 KiB) Скачиваний: 134
1 часть заявки.docx
(22.34 KiB) Скачиваний: 607

sestra_ne
Завсегдатай
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 16:07
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение ФАС

Сообщение rus94 » 26 июн 2015, 16:40

sestra_ne писал(а):ну вот меня опять отклонили. Рассудите, плиз:
пункты, на которые опять сослался заказчик в протоколе рассмотрения заявок - это пункты из техзадания и сметы. означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

смотрел только п. 46.
это явно расценка
http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normati ... /index.php
1.В настоящем отделе приведены расценки на монтаж следующих приборов и средствавтоматизации:
иными словами учтена работа...

если с другими пунктами такая же песня, то смело жалобьте)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Решение ФАС

Сообщение rus94 » 26 июн 2015, 16:49

ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Решение ФАС

Сообщение rus94 » 26 июн 2015, 17:02

sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...
и ведь серьезный зак, не на один лям закупает в год, а в элементарных вещах не шарит.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Re: Решение ФАС

Сообщение sestra_ne » 26 июн 2015, 17:10

rus94 писал(а):
sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...

:du_ma_et: простите..к вечеру пятницы уже голова не соображает...
это вы про меня или про заказчика? :ny_tik: :)-(:

sestra_ne
Завсегдатай
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 16:07
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение ФАС

Сообщение rus94 » 26 июн 2015, 17:13

sestra_ne писал(а):
rus94 писал(а):
sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...

:du_ma_et: простите..к вечеру пятницы уже голова не соображает...
это вы про меня или про заказчика? :ny_tik: :)-(:

конечно про зака
rus94 писал(а):это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...и ведь серьезный зак, не на один лям закупает в год, а в элементарных вещах не шарит.

одна мысль, просто изложена криво
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15397
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 1676 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 771

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group