Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[rus94]

косяк что два вида стали указано?

Это с какого перепуга "косяк" может Заку надо два вида фланцев из разных сталей.Ну надо.
.

согласен, если инструкции нет, значит и нет косяка)

[toxa1972]

на разных)

простой или сложный
БОГИ сказали что сложный
я думаю что вид решает

[rus94]

на разных)

простой или сложный
БОГИ сказали что сложный
я думаю что вид решает

сложный, это когда два типа вяжущих. например цемент и гипс.
так меня на строительных материалах учили

[rus94]

в вашем случае, тип вяжущего один, цемент, а вот виды цементов разные, но это никак не влияет на тип

[toxa1972]

3.1.2 По применяемым вяжущим растворы подразделяют на:

- простые (на вяжущем одного вида);

- сложные (на смешанных вяжущих).

сложный, это когда два типа вяжущих. например цемент и гипс.

Верно
Я знаю ,но в ф2 нет не извести, не гипса ,не глины.Только выше перечисленные виды цементов и песок.значит простой

но это никак не влияет на тип

ФАС говорит , портландцемент и сульфатостойкий портлендцемент и цемент для строительных растворов,это раствор сложный ,т.к смешанные , то есть сульфатостойкий и для строительных растворов это 2 вяжущих.

[rus94]

ФАС говорит , портландцемент и сульфатостойкий портлендцемент и цемент для строительных растворов,это раствор сложный ,т.к смешанные , то есть сульфатостойкий и для строительных растворов это 2 вяжущих.

нужно убедить уфас в обратном, правильно???
вот пусть почитают
http://mastery-of-building.org/sostav-r ... tukaturki/

по сабжу
нужно в уфас принести экспертное заключение по существу вопроса.
кто может быть адекватным экспертом для уфас???
1. строительный универ вашего региона (если он есть) или "строительная" кафедра в любом вузе вашего региона. вуз даст заключение в рамках научного поля, в рамках научной литературы
2. заключение юридического отдела СРО в котором состоит уз. я надеюсь уз состоит в сро)))) желательно сначала получить научное заключение от вуза, показать его в сро, чтоб сро слепило правовое заключение в рамках научного)))

[spbsakh]

Добрый день,друзья.Правомерно ли,если заказчик не допустит до участия в аукц при рассмотрение 1х частей,если УРЗ при подаче заявки использовал слова "должен иметь",не конкретизировав их.Пример:

"Таким образом, участник закупки должен иметь допуск к работам по организации строительства.
33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): п.33.3. Жилищно-гражданское строительство."

Будет ли это основанием для отклонения?Кто с этим сталкивался?Может есть практика из ФАСа?Спасибо

[inagro]

практики нет, но есть статья 66:

1) при заключении контракта на поставку товара: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

таким образом если предметом поставки служит сам УЗ - то да, правомерно, ибо нифига неканкретно.
вот только недавно вышел манифест об отмене крепостного права, как вы по бухгалтерии проведете?

или у вас один УЗ использует другого УЗа при выполнении работ, и у используемого нет СРО?
гоните в шею обоих.

[spbsakh]

практики нет, но есть статья 66:

1) при заключении контракта на поставку товара: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

таким образом если предметом поставки служит сам УЗ - то да, правомерно, ибо нифига неканкретно.
вот только недавно вышел манифест об отмене крепостного права, как вы по бухгалтерии проведете?

или у вас один УЗ использует другого УЗа при выполнении работ, и у используемого нет СРО?
гоните в шею обоих.

В данном случае мы УЗ,у нас есть СРО,в ТЗ написано :
"участник закупки должен иметь допуск к работам по организации строительства.
33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): п.33.3. Жилищно-гражданское строительство.""

При подаче заявки правильно будет написать:
участник закупки ИМЕЕТ допуск к работам по организации строительства .............................................

ключевое слово ИМЕЕТ,а не должен иметь ,так как должен иметь это не подтвержение,что имеется СРО,я правильно понимаю?)))Хотя опять же,это все выясняется по вторым частям,где крепится СРО.И наверно значение слов ДОЛЖЕН ИМЕЕТЬ не является причиной для не допуска по первым частям.Как считаете?

[inagro]

Как считаете?

первая часть должна содержать ...... курите ст 66
если содержит - допущен.
остальное - пишите от себя, смотря что болит, коран или камасутру, оснований для отклонения это не составляет.

p/s моя крайнеподанная ПЧ заканчивалась так:

Отклонение этой заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, -

влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
А именно восемь тысяч один рубль три копейки. Каждой.


Далее, запрос разьяснений Запрос на разъяснение аукционной документации был подан 20.06.2015 14:55
Разъяснение положений электронного аукциона было осуществлено 26.06.2015 11:30

Наконец вы прочитаете статью 65 сорок четвертого закона :

4. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Ну и 5ю ее часть: Разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть

Задержкой в размещении пусть и бредового ответа – а разьяснение не является частью аукционной документации – поэтому я псевдоновые требования к материалам просто проигнорирую – Вы однозначно подписались на 7.30 КоАПа:

1.1. Нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении конкурса, аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 настоящей статьи, более чем на два рабочих дня –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.