Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[Rom987]

Добрый день. Господа, подскажите, пожалуйста, правомерно ли отклонение заявки по первой части и возможные дальнейшие действия.
Техническое задание:
Карта предприятия. Карта предприятия должна соответствовать требованиям приказа от 13 февраля 2013 года № 36 Минтранса РФ; требованиям по защите информации, установленным постановлением Правительства РФ от 01 ноября 2012 г № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»; обеспечивает хранение данных о действиях транспортного средства.
В первой части заявки не указал соответствие последнему пункту: "обеспечивает хранение данных о действиях транспортного средства."
Но, в приказе от 13 февраля 2013 года № 36 Минтранса РФ все эти требования к карте предприятия указаны.
Т.е. заявив, что карта предприятия соответствует приказу Минтранса №36, я соответственно подтвердил, что она соответствует всем требованиям этого приказа, в том числе и этой характеристике, которая почему то вынесена отдельным пунктом в тех. задании.
Ваши мнения.

[Pavel159753]

Я думаю шансы есть. Жалобьте.

[Светлана6685]

Добрый день!
У нас проводится аукцион на оказание услуг, в отношении которых используется товар.
В документации в первых частях мы просили только согласие. Единственный участник аукциона приложил к заявке конкретные показатели, но не того товара, который нам нужен. Можем ли мы его отклонить и если да, то по какой статье?

[Irina09]

Добрый день!
У нас проводится аукцион на оказание услуг, в отношении которых используется товар.
В документации в первых частях мы просили только согласие. Единственный участник аукциона приложил к заявке конкретные показатели, но не того товара, который нам нужен. Можем ли мы его отклонить и если да, то по какой статье?

Ни по какой. Если нет 1 части, по каким показателям отклонять? Допускайте.

[OMZ]

если требовался товар без эквивалентности а участник предложил другой товар - отклоняйте

[Светлана6685]

Дело-то в том, что в ТЗ был указан совершенно не то, что прикрепил участник, это даже не эквивалент. На каком основании его отклонять, если мы в первых частях только согласие?

[osgood]

Дело-то в том, что в ТЗ был указан совершенно не то, что прикрепил участник, это даже не эквивалент. На каком основании его отклонять, если мы в первых частях только согласие?

Приведу пример: Вы просили в ТЗ Мыло хозяйственное "Машенька" а он вам написал Масло подсолнечное "Милора". Можно отклонить.

Или так: у вас должны использоваться моющие средства для очистки поверхностей с повышенным кол-вом там не знаю чего, а у него Масло подсолнечное "Милора". Нельзя отклонять.

[OMZ]

п.2ч.4ст.67. заявка участника не соответствует Вашему требованию

[Irina09]

п.2ч.4ст.67. заявка участника не соответствует Вашему требованию

Но они же не просили в первой части указывать товар, а только согласие. Они же не указывали товар и параметры его эквивалентности. Нужно было дать только согласие ?

[OMZ]

п.2ч.4ст.67. заявка участника не соответствует Вашему требованию

Но они же не просили в первой части указывать товар, а только согласие. Они же не указывали товар и параметры его эквивалентности. Нужно было дать только согласие ?

Ну и что? Участник не дал свое согласие на требуемый заказчиком товар. Вернее предложил другой товар, который не подходит заказчику - следовательно в составе своей заявки он предоставил информацию не соответствующую требованиям заказчика.

Пример: Вы закупаете определенную лампу для мед. оборудования и просит только согласие. Участник предлагает другую лампу, которая в принципе не подходит. Вы его допустите?