Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Punk-26]

Жалуйтесь в ФАС, сносите аукцион. Если судить по вашей формулировке - Заказчик просто лоббирует кого-то своего. Мы уже сносили так аукцион и по 1 и по 2 частям

[sigmas]

Всем спасибо , написали жалобу , результаты озвучим.

[Loewenherz]

Всем спасибо , написали жалобу , результаты озвучим.

Желательно, с протоколом заседания, решением и самой жалобой.

[zakaz]

Был проведен аукцион в элеткронной форме.Рассматриваем вторые части заявок участников.
У одного участника: По уставу срок избрания генерального директора стоит 3 года, по протоколу участники общества избрали генерального директора на 5 лет(по уставу избирается на 3 года).Протокол 2008года, т.е. на данный момент полномочия директора истекли(если по уставу),отклонять надо. По ФЗ "Об ООО" срок избрания руководителя уставналивается на срок, указанный в уставе, а у нас в ставе 3 года.Практика ФАСа разная.Так чем все же руководствоваться, и самое интересное он предложил наименьшую сумму.По 94-ФЗ у нас есть документ, подтверждающий пономочия, все.
Если оклоним, будем в ФАСе встречаться, 100%.Как вы думаете стоит ли, веский ли это аргумент.
Сегодня должны протокол разместить.

[Loewenherz]

Был проведен аукцион в элеткронной форме.Рассматриваем вторые части заявок участников.
У одного участника: По уставу срок избрания генерального директора стоит 3 года, по протоколу участники общества избрали генерального директора на 5 лет(по уставу избирается на 3 года).Протокол 2008года, т.е. на данный момент полномочия директора истекли(если по уставу),отклонять надо. По ФЗ "Об ООО" срок избрания руководителя уставналивается на срок, указанный в уставе, а у нас в ставе 3 года.Практика ФАСа разная.Так чем все же руководствоваться, и самое интересное он предложил наименьшую сумму.По 94-ФЗ у нас есть документ, подтверждающий пономочия, все.
Если оклоним, будем в ФАСе встречаться, 100%.Как вы думаете стоит ли, веский ли это аргумент.
Сегодня должны протокол разместить.

Пропускайте, я думаю, но поставщика предупредите, что надобно обновить документацию на сайте.

[sigmas]

Есть решение суда по этому вопросу, фас соответственно при вынесение решения руководствуется постановлением выше стоящей инстанции. Подобные жалобы окончились безрезультатно!!!! Было принято решение отозвать жалобу.

[Pavel]

Уважаемые!
Подскажите пожалуйста. Нами получены вторые части заявок. У одного из участников в списке документов отсутствует решение учредителей о назначении на должность генерального директора, но предоставлена выписка ЕГРЮЛ. В выписке он (Ген. дир.) указан, но с какого времени данных нет. Вопрос возможно ли отклонить его?
Мое мнение что возможно по пункту 2, ст. 12 94-ФЗ.
Прав или нет, хотелось бы ваше мнение.

[JinNT]

А в аккредитационных документах участника тоже нету решения или приказа на директора?

[Pavel]

А в аккредитационных документах участника тоже нету решения или приказа на директора?

Да, я проверил то же нет, только доверенность от ген. д. на всякую хрень. Я думою что комиссия отклонит.

[Li-Mit]

А в аккредитационных документах участника тоже нету решения или приказа на директора?

Да, я проверил то же нет, только доверенность от ген. д. на всякую хрень. Я думою что комиссия отклонит.

Значит у Вас нету оснований считать, что директор является директором... а значит отклонять...
P.S. выписка не в счет т.к. в ней не прописаны сроки действия директора, и скорее всего выписка старая и есть возможность, что директор уже не директор...