Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Сообщение Евгений » 11 авг 2010, 15:05

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с проблемами учредительных документов, адреса, приказов на директора и др., 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Организатор конкурса отклоняет конкусную заявку по причине не указания в месте нахождения участника слов "Российская Федерация", как в Уставе. Правомерно ли такое требование? Каждый документ заверен печатью, на оттиске которой есть ИНН, ОГРН. При желании можно же идентифицировать страну местонахождения участника, сверив с выпиской из ЕГРЮЛ.

Евгений
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 14:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение конкурсной заявки

Сообщение Minicor » 11 сен 2010, 01:24

Если участником торгов является юрлицо, зарегистрированное на территории РФ в установленном законом порядке, то такое отклонение сомнительно. Если есть индекс, наименование населенного пункта, наименование улицы и пр. реквизиты, то заказчику следует учесть, что иной РФ, кроме нашей нет. По крайней мере в нашем мире, где действует 94-ФЗ.

Minicor
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 11 сен 2010, 01:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 2

Re: Отклонение конкурсной заявки

Сообщение Евгений » 13 сен 2010, 18:01

Мы напрвили жалобу в УФАС РФ (Тюмень). Ее рассмотрели и признали необоснованной. Требование к написанию юридического адреса были прописаны в конкурсной документации, то есть в соответствии с Уставом общества. Аналогичные требования мне периодически всречались в конкурсных документациях в других субъектах РФ, но там не обращают внимание на такие мелочи.

Евгений
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 11 авг 2010, 14:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение конкурсной заявки

Сообщение Minicor » 28 сен 2010, 21:14

К сожалению, практика принятия разных смысловых решений по однотипным случаям в территориальных органах ФАС встречается. Это болезнь роста...

Minicor
Специалист
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 11 сен 2010, 01:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 2

Ситуация: отклонение из-за нечитаемых документов

Сообщение Лилит » 19 янв 2011, 11:29

Здравствуйте! Отклонили заявку на открытый аукцион. Причина : " нечитаемый формат Устава"
Сам оригинал Устава напечатан бледно.. а когда его еще и копируешь выходит еще бледнее, но читаемо. Имеет смысл подавать жалобу? в 94- ФЗ ничего про это не нашла.((
Люди, помогите!) хочется узнать Ваше мнение.

Лилит
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 10:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение завки

Сообщение Ренат Рамирович » 27 янв 2011, 23:01

При прикреплении документа на ЭТП в ходе аккредитации или участия в торгах, есть критерии "читемости/нечитаемости" документа, а обусловленн этот критерий качеством снимка ("разрешение" по-моему). т.е. снимок должен быть с таким-то разрешением, не более такого-то размера, с таким-то расширением. Надо почитать правила конкретной ЭТП.
Юридическая помощь в сфере госзаказа. 89083021775

Ренат Рамирович
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 22:37
Откуда: Чебоксары
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: -1

Ситуация: отклонение по второй части

Сообщение zhulidovma » 24 мар 2011, 14:51

ри проведении аукционов в электронной форме на электронной
площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» нередки случаи, когда вторые части заявок на
участие в открытом аукционе не содержат в виде
отдельного электронного документа сведения (полностью или частично) о фирменном
наименовании, сведения об организационно-­правовой форме, о месте нахождения,
почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные
данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного
телефона, идентификационн­ый номер налогоплательщи­ка (п.1 ч.6 ст.48.1).
При этом уполномоченный орган получает все
вышеперечисленн­ые сведения от электронной площадки во вкладке «Сведения вторых
частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме», но не прикрепленным документом, а на экране монитора.
Тем не менее, руководствуясь статей 41.11.
Федерального закона №94-ФЗ и учитывая судебную практику (решение арбитражного
суда Ставропольского­ края по делу №А63-11003/2010­ от 25.01.2011 года) и
практику рассмотрения аналогичных ситуаций в ФАС (решение
№48-10/гз от 27.05.2010 года и т.д.), наша комиссия вынуждена признавать указанные
выше заявки не соответствующим­и требованиям, установленным документацией об
открытом аукционе в электронной форме.
Участники размещения заказа объясняют отсутствие во вторых
частях заявок сведений об организации следующими причинами:
- данные сведения размещались на электронной площадке
при аккредитации и при нажатии кнопки "подать заявку" данные сведения видны.
Как же поступать комиссии?

zhulidovma
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 13:26
Откуда: Марс
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять 2-е части заявок УРЗ по эл. аукционам?

Сообщение Олег » 24 мар 2011, 16:43

Если так рассуждать, что опубликованная "на сайте" информация (а не в форме прикрепленного документа) "не считается", то эдак и первые части заявок надо отклонять, т.к. "Согласие" они все предоставляют посредством интерфейса сайта.
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2287
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Отклонять 2-е части заявок УРЗ по эл. аукционам?

Сообщение zhulidovma » 24 мар 2011, 17:11

Некоторые пишут это и перед перечнем поставляемых товаров. Хотя согласие не всегда требуется.

zhulidovma
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 13:26
Откуда: Марс
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять 2-е части заявок УРЗ по эл. аукционам?

Сообщение UZA » 25 мар 2011, 13:29

Вот раньше у заказчиков таких вопросов не было. Все считали, что сберовского согласия и сведений вполне достаточно и никто этого не оспаривал, а щас заказчики сильно "поумнели" и давай снимать за все что можно.
Аватар пользователя
UZA
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 25 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group