Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Отказ в допуске участника Нужна помощь!!!

Сообщение paulusFV » 22 май 2012, 22:44

консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru
была бы моя воля - сжег бы все эти законы о закупках с их положениями и приложениями
Аватар пользователя
paulusFV
Завсегдатай
 
Сообщений: 284
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 11:35
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -21

Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение are » 22 май 2012, 23:45

Здравствуйте!

В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.

Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?

are
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение Loewenherz » 23 май 2012, 07:14

are писал(а):Здравствуйте!

В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.

Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?

Вообще, да, на внеплановой проверке документов ВНЕЗАПНО окажется, что документ такой от торговой площадки приходил заказчику, неважно, вами он был написан или автоматом сгенерирован.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение are » 23 май 2012, 09:17

В данном случае у заказчика есть протокол подведения итогов в котором наша заявка отклонена. Очень интересует именно правомочность действий заказчика. И практика ФАС округов в этом плане, если кто сталкивался.

are
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение YuliaS » 23 май 2012, 09:32

Считаю действия неправомочными. Должно быть указано наименование - оно указано на площадке и в аккредитационных документах. Про отдельный файл - это заказчик выдумал

YuliaS
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение Владимир Николаевич » 23 май 2012, 09:34

Можно Жаловаться!!! Сам заказчик, однако скажу, что отдельным документом данную информацию можно приложить в виде "бонуса", но пусть Заказчик смотрит документы, которые, требовала площадка, при регистрации УРЗ!
Том должен быть приказ о назначении директора!

Владимир Николаевич
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 23 май 2012, 09:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение are » 23 май 2012, 09:36

спасибо

are
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 май 2012, 23:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2й части аукционной заявки

Сообщение Дорожник » 23 май 2012, 09:42

Данные документы должны автоматически формироваться площадкой. Эти данные видно, когда заполняешь заявку. По своему опыту: если в документации не было отдельного требования оформить эти документы по форме заказчика, то мы их отдельно и не прикладываем. Накладок не было до сих пор.
Аватар пользователя
Дорожник
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 14:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО!!! вторые части заявок

Сообщение friday1313 » 28 май 2012, 10:40

Господа, подскажите, не будет ли ошибкой и причиной отклонения 2-ой части заявки, если были прикреплены во 2-ой части копии учредительных документов на всякий случай?

friday1313
Специалист
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО!!! вторые части заявок

Сообщение Gurren » 28 май 2012, 10:47

не помню, чтобы отклоняли за документы "на всякий случай"

а так, копии учредительных вы уже прикрепляли, когда аккредитовывались и на площадке они есть))
Магма течет в наших венах!
Аватар пользователя
Gurren
Завсегдатай
 
Сообщений: 303
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 11:55
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Majestic-12 [Bot], OMZ, ФГБНУ

Работает на phpВВ © phpВВ Group