Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: СРОЧНО!!! вторые части заявок

Сообщение Loewenherz » 28 май 2012, 10:53

friday1313 писал(а):Господа, подскажите, не будет ли ошибкой и причиной отклонения 2-ой части заявки, если были прикреплены во 2-ой части копии учредительных документов на всякий случай?

Много - не мало.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

2 часть аукциона

Сообщение And_Vlz » 06 июн 2012, 22:00

Здравствуйте!
Не могли бы подсказать, что делать в такой ситуации если отклонили заявку во второй части аукциона на основании п.1 ч.6 ст. 41.11 94-ФЗ, и п.5.3.6.1. Раздела 1 "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" документации об аукционе, т.к. участником размещения заказа не представлены документы, предусмотренные п.5 ч.2 ст.41.4 94-ФЗ и п.5.2.18.4 Раздела 1"Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" документации об аукционе, а именно: отсутствует изменения в Устав, предусмотренные выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного участника.
Все документы отправлял. До этой ситуации подавали все те же документы и проходили и выигрывали.
Подскажите, что делать.
За ранее спасибо!

And_Vlz
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 21:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: 2 часть аукциона

Сообщение Грань » 08 июн 2012, 09:05

Если можете доказать, что эти изменения были отправлены, подавайте жалобу.
Лучше один раз зажечь свечу, чем вечно проклинать темноту.
Аватар пользователя
Грань
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 09:30
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 30

Вопросы: учредительные документы и сведения

Сообщение Fir » 20 июн 2012, 19:39

Уважаемые коллеги, ситуация следующая.
имеется автономная некоммерческая организации (далее - АНО). В марте в устав были внесены изменения. Изменился срок полномочий директора, порядок формирования собрания участников АНО.
Собираемся участвовать в конкурсе. В качестве документа, подтверждающего полномочия директора АНО имеется протокол собрания участников АНО 2011 года, который принят еще до внесения изменений в устав. будет ли данный протокол документом, подтверждающим полномочия директора или нужно новый, принятый на собрании участников в соответствие с изменениями внесенными в устав?

Fir
Завсегдатай
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Документы, подтверждающие полномочия.

Сообщение Li-Mit » 20 июн 2012, 20:00

Думаю нада смотреть по срокам, тоесть сделали (под новой редакцией устава) в уставе предположим один год, а полномочия директора от 2011 уже закончились, тогда нужно...
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
Аватар пользователя
Li-Mit
Знаток
 
Сообщений: 1413
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Документы, подтверждающие полномочия.

Сообщение Fir » 21 июн 2012, 05:50

Директор избран во время действия старой По новому уставу срок полномочий директора 3 года, по новому 5 лет. Даже если смотреть по старому уставу, срок полномочий истекает только в марте 2014 года.
Просто еще вопрос в том, что изменился порядок формирования высшего органа управления АНО. На момент принятия решения состав был правомочным, а если сейчас таким же составом соберется, то собрание будет неправомочно...

Fir
Завсегдатай
 
Сообщений: 158
Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

5 отклонений в 1 день по 2-м частям

Сообщение печальный » 29 июн 2012, 02:54

Нас отклонили по 2-м частям с 5-и аукционов в один день.
На всех 5-и мы были победителями. Формулировка стандартная "....недостоверные сведения..."
Вопрос: "Как получить у заказчика развернутую формулировку? На какие статьи ссылаться
при запросе разъяснений? "
Перечитали весь 94-фз, не нашли статью регламентирующую заказчика давать такие разъяснения
по итогам подведения итогов аукциона в электронной форме.
В простых аукционах такая статья есть статья 37 п.10 , а вот в электронных все перерыли - нет такого.
Помогите кто хоть что то знает.

печальный
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 июн 2012, 02:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: 5 отклонений в 1 день по 2-м частям

Сообщение Li-Mit » 29 июн 2012, 08:51

печальный писал(а):Нас отклонили по 2-м частям с 5-и аукционов в один день.
На всех 5-и мы были победителями. Формулировка стандартная "....недостоверные сведения..."
Вопрос: "Как получить у заказчика развернутую формулировку? На какие статьи ссылаться
при запросе разъяснений? "
Перечитали весь 94-фз, не нашли статью регламентирующую заказчика давать такие разъяснения
по итогам подведения итогов аукциона в электронной форме.
В простых аукционах такая статья есть статья 37 п.10 , а вот в электронных все перерыли - нет такого.
Помогите кто хоть что то знает.


Да уж, ник самое оно, после такой темы...
по делу: позвоните Заказчику (Заказчикам) и уточните у него, посомтрите протоколы более подробно.... недостоверные сведения все что угодно может быть: адрес не совподает с выпиской ЕГРЮЛ например и т.д. думаю хоть один Заказчик да ответит Вам, может протоколы получше посмотреть, там может быть пункт написан, по которому отклонили...
И напомню еще одно: если в течении квартала на одной акуционной площадке Вас триждны отклонят по 2ой части, то 3ье (и скорее всего последующие) обеспечения заявок будут не возвращать (при отклонении вторых частей)..
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
Аватар пользователя
Li-Mit
Знаток
 
Сообщений: 1413
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: 5 отклонений в 1 день по 2-м частям

Сообщение Niigha » 29 июн 2012, 08:58

печальный писал(а):Нас отклонили по 2-м частям с 5-и аукционов в один день.
На всех 5-и мы были победителями. Формулировка стандартная "....недостоверные сведения..."
Вопрос: "Как получить у заказчика развернутую формулировку? На какие статьи ссылаться
при запросе разъяснений? "
Перечитали весь 94-фз, не нашли статью регламентирующую заказчика давать такие разъяснения
по итогам подведения итогов аукциона в электронной форме.
В простых аукционах такая статья есть статья 37 п.10 , а вот в электронных все перерыли - нет такого.
Помогите кто хоть что то знает.


Статья 41.11.8 Протокол должен содержать сведения:
...об участниках размещения заказа, вторые части заявок на участие в открытом аукционе которых рассматривались, решение о соответствии или о несоответствии заявок на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, с обоснованием принятого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник размещения заказа, положений документации об открытом аукционе, которым не соответствует заявка на участие в открытом аукционе этого участника размещения заказа, положений заявки на участие в открытом аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией об открытом аукционе...

Заказчик обязан раскрыть конкретную причину отклонения в протоколе. Можете конечно требовать разъяснений у заказчика, но лучше сразу жалобу в ФАС, так как время уходит.

Niigha
Завсегдатай
 
Сообщений: 318
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 13:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Отклонили по второй части из-за старой редакции Устава.

Сообщение Saint Pavel » 29 июн 2012, 15:33

Доброго дня коллеги! Очень нужно Ваше мнение! Пишем письмо в ФАС!

Нас отклонили по второй части, при аккредитации на площадке был прикреплен Устав, но в последствии добавился второй учредитель и уставной капитал вырос с 10 000 до 12 000. И к сожалению упустили момент обновить на площадке новую редакцию Устава с прописанным капиталом в 12 000. Все эти данные отображены в выписке ЕГРЮЛ так она свежая 2012 года. Насколько правомерно нас отклонили ссылаясь на пункт. ч ст. 41.2 ФЗ-94 (в части подлинности и достоверности) Все же подлинное и достоверное, просто чуть устаревшая инфа.

и что еще сразу же смущает это их заключение:

ПРЕДЛАГАЕТСЯ признать заявку на участие в ОАЭФ не соответсвующей требованиям, установленныи документации об ОАЭФ на основании п.1 ч.6 ст.41.11 - Они предлагают отклонить.

Жду Вашего мнения!
Заранее благодарен!

С уважением, Павел.

Saint Pavel
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 22:15
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Bank1i, fkassl, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Serg11

Работает на phpВВ © phpВВ Group