Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[Irina09]

Добрый день, уважаемые заки (злые и добрые )

Будьте добры, поделитесь, пожалуйста, рыбой протокола при отклонении за предоставление недостоверных сведений по первым частям, или направьте туда откуда можно скачать. Спасибо.

А что такое недостоверные сведения. Откуда вы знаете, что они недостоверные в первой части? В первой части отклоняют только за несоответствие требованиям. Прикрепляю про 1 часть.

[inagro]

А что такое недостоверные сведения. Откуда вы знаете, что они недостоверные в первой части? В первой части отклоняют только за несоответствие требованиям. Прикрепляю про 1 часть.

бла-бла-бла. а мужики то не знают.
Статья 67. Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

[Irina09]

А что такое недостоверные сведения. Откуда вы знаете, что они недостоверные в первой части? В первой части отклоняют только за несоответствие требованиям. Прикрепляю про 1 часть.

бла-бла-бла. а мужики то не знают.
Статья 67. Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

Теоретически, да. Но что может быть признано недостоверной информации? (У меня с этим ассоциации только сравнение данных производителя и предложенных УРЗом). Что это может быть?

[malinka]

Мне кажется, что предоставление недостоверных сведений - это конечно повод для отклонения заявки. Но я еще ни разу на практике не встречала заказчика, который мог бы документально подтвердить, что эти сведения недостоверны. Участники как правило могут опровергнуть такое обоснование довольно успешно.

[OMZ]

Мне кажется, что предоставление недостоверных сведений - это конечно повод для отклонения заявки. Но я еще ни разу на практике не встречала заказчика, который мог бы документально подтвердить, что эти сведения недостоверны. Участники как правило могут опровергнуть такое обоснование довольно успешно.

У меня такое было. Письмо от производителя и все.

[inagro]

Мне кажется, что предоставление недостоверных сведений - это конечно повод для отклонения заявки. Но я еще ни разу на практике не встречала заказчика, который мог бы документально подтвердить, что эти сведения недостоверны. Участники как правило могут опровергнуть такое обоснование довольно успешно.

считаете, что УЗы могут писать в заявке любую чушь? и указывать конкретные показатели "от балды" ?
и потом довольно успешно развлечься в УФАСе?

[mrbalamut]

В прошлом году меня один зак отклонил, зашел на оф. сайт производителя и сверил данные.
Отказать в допуске на основании пп.1 п.4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов…»: за предоставление недостоверных сведений в отношении характеристик предлагаемого к поставке товара: - в таблице со сведениями о товаре, предлагаемого к поставке характеристики предлагаемого товара не соответствуют действительным характеристикам данного товара (порт USB 2.0);

После этого, от меня заку улетело письмецо) и он сам пошел в ФАС писать на себя жалобу)))

[malinka]

Не совсем так. Просто есть множество товаров, которые можно произвести с разными техническими характеристиками (под заказ). Есть конечно и группы товаров, которые имеют четкие характеристики, обозначенные 1-3 изготовителями (например электротовары). Чтобы понять, что это действительно недостоверные сведения, то нужно убедиться в том, что ни один производитель никогда не изготовит товар с данными участником характеристиками. Либо указанный участником производитель никогда не произведет такой товар.

[OMZ]

В прошлом году меня один зак отклонил, зашел на оф. сайт производителя и сверил данные.
Отказать в допуске на основании пп.1 п.4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов…»: за предоставление недостоверных сведений в отношении характеристик предлагаемого к поставке товара: - в таблице со сведениями о товаре, предлагаемого к поставке характеристики предлагаемого товара не соответствуют действительным характеристикам данного товара (порт USB 2.0);

После этого, от меня заку улетело письмецо) и он сам пошел в ФАС писать на себя жалобу)))

Вот поэтому я всегда говорил что за информацию на оф. сайте нельзя отклонять. Письмо производителя - и нет проблем

[malinka]

Ага) +