Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Правильно отклонили?

Сообщение inagro » 11 апр 2017, 15:55

вы не путайте
sax писал(а): Но и ошибся менеджер в оформлении .

и
sax писал(а): Вот она растрата и коррупция в одном лице.

нечего на зеркало пенять

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2792
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 517 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 282

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 15:59

inagro писал(а):вы не путайте
sax писал(а): Но и ошибся менеджер в оформлении .

и
sax писал(а): Вот она растрата и коррупция в одном лице.

нечего на зеркало пенять


как вас понимать?

sax
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правильно отклонили?

Сообщение Галицкая » 11 апр 2017, 16:04

sax писал(а):
как вас понимать?


Думаю, так: если бы менеджер не ошибся в оформлении и вы оказались тем единственным участником/победителем всех этих процедур, этому событию дали такое же определение?
sax писал(а): Вот она растрата и коррупция в одном лице.
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Завсегдатай
 
Сообщений: 787
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 77

Re: Правильно отклонили?

Сообщение kir_dfg » 11 апр 2017, 16:09

Если ошиблись в оформлении, то ничьей вины, кроме Вашей, здесь нет. К сожалению.
Другое дело, если бы зак указал несуществующее сочетание характеристик, это могло бы вызвать подозрение, но даже такое практически недоказуемо. А в Вашей ситуации все, на мой взгляд, вполне ясно.
В камере пыток при допросе ты - единственный незаменимый человек. Будь хозяином положения. (с) Доктор Кто
Аватар пользователя
kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 6205
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 894 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 299

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 16:13

Галицкая писал(а):
sax писал(а):
как вас понимать?


Думаю, так: если бы менеджер не ошибся в оформлении и вы оказались тем единственным участником/победителем всех этих процедур, этому событию дали такое же определение?
sax писал(а): Вот она растрата и коррупция в одном лице.


Не так. Там была контора, которая и проверяла заявки ооочень внимательно. Победитель во всех ауцкционах везде один.

sax
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правильно отклонили?

Сообщение rus94 » 11 апр 2017, 16:16

Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 12398
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 1408 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 16:16

kir_dfg писал(а):Если ошиблись в оформлении, то ничьей вины, кроме Вашей, здесь нет. К сожалению.
Другое дело, если бы зак указал несуществующее сочетание характеристик, это могло бы вызвать подозрение, но даже такое практически недоказуемо. А в Вашей ситуации все, на мой взгляд, вполне ясно.


Как раз в оформлении заявки у нас полный порядок.

sax
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правильно отклонили?

Сообщение КотБегемот » 11 апр 2017, 16:18

rus94 писал(а):Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))

По первому же приостановлена http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 9917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 2817000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6217000002
все приостановлены
Последний раз редактировалось КотБегемот 11 апр 2017, 16:20, всего редактировалось 1 раз.
Если долго всматриваться в форму 2 - форма 2 начнет всматриваться в тебя
Аватар пользователя
КотБегемот
Знаток
 
Сообщений: 1843
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 152

Re: Правильно отклонили?

Сообщение Deimos » 11 апр 2017, 16:19

дабы не плодить темы, интересно мнение спецов.
ситуация следующая был аук по СМР
и в ф2 была позиция Болты. класс прочности ну допустим 10.9 (через точку согласно ГОСТ)
И Зак отклонил большинство участников из-за того, что был указан класс точности 10,9 (через запятую)
p.s. при этом в инструкции была пометка, что десятичные дроби указывается через "," (запятую)

на мой взгляд весьма обоснованное отклонение
Аватар пользователя
Deimos
Завсегдатай
 
Сообщений: 917
Зарегистрирован: 15 апр 2016, 14:42
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 52

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 16:21

rus94 писал(а):Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))



http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9917000001
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6217000002
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 2817000001
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0817000001

sax
Специалист
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot]

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group