Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[N_W]

здесь вообще как-то не складывается

Провели аукцион выиграла фирма

на основании чего отклонить заявку

как можно отклонить, если она уже выиграла...непонятно

[zakup]

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Хороший вопрос, коллега
Изложу своё имхо.
Ч. 6 ст. 69 говорит о заявке вообще и приводит исчерпывающий перечень случаев, когда заявка должна быть отклонена. Однако, при рассмотрении уже вторых частей аукционная комиссия должна руководствоваться ч. 2 ст. 69. А эта часть статьи даёт право аукционной комиссии отклонить заявку только основываясь на рассмотрении второй части, но не первой.

[rus94]

Изложу своё имхо.
Ч. 6 ст. 69 говорит о заявке вообще и приводит исчерпывающий перечень случаев, когда заявка должна быть отклонена. Однако, при рассмотрении уже вторых частей аукционная комиссия должна руководствоваться ч. 2 ст. 69. А эта часть статьи даёт право аукционной комиссии отклонить заявку только основываясь на рассмотрении второй части, но не первой.

я так понимаю вы цепляетесь вот за это?

2. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

[zakup]

я так понимаю вы цепляетесь вот за это?

2. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Да.

[rus94]

Да.

а как же вот это

2. Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

и это

7. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

кроме того, по моему мнению фраза на основании результатов рассмотрения вторых
говорит именно о процессе рассмотрения вторых частей, а в силу ч. 6 ст. 69 в ходе этого процесса могут вскрыться нарушения которые не доглядели при рассмотрении первых частей.

[usax]

Если по 2м частям у УРЗ все нормально, отклонить права не имеют. Что может сделать зак в этой ситуации, написал в своем первом посте. ИМХО.

[OMZ]

Можно отклонить, согласен c rus94. Одно дело, когда допустили по первым частям, а при рассмотрении вторых нашли косяк в первых частях и отклонили - тут все равно заказчик прав, но получит пряников за необоснованный допуск по первым частям. Другое дело когда при рассмотрении 2х частей вскрывается что в первой части заявки участник указал недостоверные сведения, тут отклонение 100% без ущерба для заказчика.

[Loti]

Здравствуйте!

Вопрос следующий,
Подали заявку, аукцион не состоялся, пришло уведомление об отсылки вторых частей заказчику. Затем приходит сообщении об отклонении вторых частей, но в протоколе указывается, также несоответствие и по первой части.
Исходя из этого заказчик должен был отклонить только по первой части а вторую вообще не рассматривать или он должен обе части рассмотреть т.к мы одни участники?

[OMZ]

Здравствуйте!

Вопрос следующий,
Подали заявку, аукцион не состоялся, пришло уведомление об отсылки вторых частей заказчику. Затем приходит сообщении об отклонении вторых частей, но в протоколе указывается, также несоответствие и по первой части.
Исходя из этого заказчик должен был отклонить только по первой части а вторую вообще не рассматривать или он должен обе части рассмотреть т.к мы одни участники?

Если Вы один участник, то заказчику приходят одновременно обе части заявки, он делает протокол рассмотрения единственной заявки где проверят все вместе

[Loti]

Понятно, спасибо за ответ.
Но на мой взгляд это не правильно, т.к, если бы нас отклонили по 1 части то не было бы штрафа из-за трех отклонений по 2 части, а так мы попали под штраф.