Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Посоветуйте как быть, куда жаловаться 44 фз

Сообщение VegasST » 21 ноя 2016, 11:11

так в рнп внесут или не внесут? если отклонили
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 412
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Re: Посоветуйте как быть, куда жаловаться 44 фз

Сообщение usax » 21 ноя 2016, 11:25

Не внесут. Отказ от заключения. Предложение заключить 2му месту. Если он согласится-контракт заключат с ним. Если нет-то новая закупка.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Посоветуйте как быть, куда жаловаться 44 фз

Сообщение VegasST » 22 ноя 2016, 05:42

я тут не ищу легких путей :-)
а если этот косяк (я думаю все же заказчика) обнаружится когда контракт заключен? в рнп могут подать?!?!
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 412
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 19

Re: Посоветуйте как быть, куда жаловаться 44 фз

Сообщение usax » 22 ноя 2016, 05:49

Заказчик ОБЯЗАН отказаться от заключения при установлении недостоверных сведений или при несоответствии участника. Какой РНП? Основания? Или вы полагаете, что заказчик, несмотря на то что он обязан оказаться от заключения с вами, все же контракт заключит, а потом внесет вас в РНП? Бред какой-то...
В РНП вносит ФАС, а не заказчик.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1856
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 198 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Отклонение по 2 Части.

Сообщение sax » 17 янв 2017, 20:49

Сыграли аукцион . Победили. Повесили протокол о рассмотрении 2 части. На следующий день перевесили протокол 2 .
Отклонение с такой формулировкой : Заявка не соответствует требованиям, установленным документацией
об электронном аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона 44-ФЗ.
Конкретные показатели, предусмотренные подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона 44-ФЗ, представленные в заявке участника, не соответствуют значениям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
и Три тех.показателя показателя , которые действительно не соответствуют тех. заданию. Видимо не "спец" проверял.

Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ? Отклонение по первой части и не допуск к аукциону -согласен. Но аукцион сыгран..
Ваше мнение?

sax
Специалист
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение inagro » 17 янв 2017, 20:59

sax писал(а):Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ? Отклонение по первой части и не допуск к аукциону -согласен. Но аукцион сыгран..
Ваше мнение?

да запросто.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2899
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 533 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 300

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 18 янв 2017, 17:32

sax писал(а):Сыграли аукцион . Победили. Повесили протокол о рассмотрении 2 части. На следующий день перевесили протокол 2 .
Отклонение с такой формулировкой : Заявка не соответствует требованиям, установленным документацией
об электронном аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона 44-ФЗ.
Конкретные показатели, предусмотренные подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона 44-ФЗ, представленные в заявке участника, не соответствуют значениям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
и Три тех.показателя показателя , которые действительно не соответствуют тех. заданию. Видимо не "спец" проверял.

Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ? Отклонение по первой части и не допуск к аукциону -согласен. Но аукцион сыгран..
Ваше мнение?


да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение qwertas » 18 янв 2017, 19:28

sax писал(а):Вопрос. Правомерно ли отклонение на данном этапе ?


Отклонение правомерно за несоответствие (выше приведена норма).

По вторым частям отклонение не правомерно (т.е. в том формате, что вас отклонили, это не правомерно по моему скромному мнению), можно жалобить на последок, что бы поднасрать ЗАКу.

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 678
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение qwertas » 18 янв 2017, 19:29

1year писал(а):да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.


Правомерно отклонить по вторым частям при несоответствующей первой части? Как так то?

qwertas
Завсегдатай
 
Сообщений: 678
Зарегистрирован: 27 фев 2013, 13:04
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 22

Re: Отклонение по 2 Части.

Сообщение 1year » 18 янв 2017, 19:42

qwertas писал(а):
1year писал(а):да. правомерно. ст. 66, ч. 6.1.


Правомерно отклонить по вторым частям при несоответствующей первой части? Как так то?


согласна. пардон :-):
не за вторые части.
Спокойствие, только спокойствие
ICQ 408242686, julka_11@mail.ru
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3203
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 201

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kunya9999, m4mind, OLA, Оушен, rus94, SneGod, ДиТа, Любка

Работает на phpВВ © 2000, 2002, 2005, 2007 phpВВ Group